«Народы Украины и Казахстана сходны по своей ментальности», - сказал Президент Республики Казахстан Нарсултан Назарбаев во время пресс-конференции,  посвященной результатам недавнего официального визита в эту страну Президента Украины Виктора Януковича. Скорее всего, аксакал несколько преувеличил. Сложно поверить, что поведенческие стереотипы представителей разных рас можно сравнивать. Общее для двух стран советское прошлое, безусловно, наложило отпечаток, обобщенно называемый «совком», но Казахстан остается страной Востока, про который говорят «дело тонкое». Нет и мысли о том, что украинцы чем-то лучше, пожалуй, по работоспособности казахи дадут фору украинцам. Но если заглянуть в историю тысячелетней давности, то увидеть много общего будет весьма затруднительно. А, ведь, менталитет формируется на протяжении именно таких больших отрезков истории.

Виктора Януковича в поездке в Казахстан, как водится, сопровождала группа журналистов. Пока Президенты общались тет-а-тет, у представителей масс-медиа было время пообщаться с казахстанскими коллегами и рассмотреть президентский дворец «Акорда». Этого было достаточно, чтобы заметить отличия, если не в ментальности, то в устройстве государства и в политической обстановке. Достаточно лишь представить, что расскажет украинский журналист, когда иностранный коллега спросит его о состоянии дел в политике нашей страны. Ответ получится долгий красочный и эмоциональный.  В то же время, казахстанские журналисты на такой же вопрос ответят на много более кратко. «Норомально», - или: «Спокойно», будут говорить они. Причем, на нейтральные темы о зарплатах или жизни вообще такая скупость на слова не распространяется. Сотрудник посольства Украины в Республике Казахстан, чье имя, на всякий случай называть не будем, объяснил, что удивляться не стоит. Он рассказал, что в этой стране журналисты являются государственными служащими и работают исключительно на заказы власти.

Примечательны также столица и главное здание страны. Хотя, пожалуй, их стоило бы называть в обратном порядке, поскольку президентский дворец, так сказать, венчает архитектурный образ Астаны. Таких зданий в Украине просто нет. А уж наша Администрация не идет ни в какое сравнение с этим, в самом деле, дворцом. Нет, он не изукрашен резными башенками и вокруг него не прогуливаются придворные дамы и кавалеры. Это дворец двадцать первого века, он снабжен скоростными лифтами, системами кондиционирования воздуха, сетями коммуникаций и прочим хай-теком. Внутреннее убранство роскошно, блещет позолотой и хрусталем, подчеркнутыми современными скульптурами. Все это тонко увязано с особенностями национальной эстетики с явно мусульманским оттенком. Само здание величественно и монументально, хотя, не так уж и оригинально. Чем-то на него похож Украинский дом в Киеве. Но лишь на столько, на сколько тень похожа на реальный объект. Дворец горделиво отмежевался километровым пространством от всех остальных. Эта буферная зона настолько бросается в глаза, что окружающий его кованый забор практически незаметен. «Акорда» подчиняет себе весь архитектурный образ Астаны. Впрочем, построенной именно для того, что бы президентский дворец не стоял в голой степи. Ведь до 1997 года существовал лишь город Акмола на левом берегу реки Ишим, и только волей Нарсултана Назарбаева появилась Астана на обоих берегах.

«Прихожая» для гостей в президентском дворце

Вид с крыльца президентского дворца на казахский парламент

Двери в президентский дворец

 Астана в постсоветском пространстве может считаться ультрасовременным городом. Чего только стоят золотого цвета башни парламента.  Но, ведь есть еще и жилые улицы, где ютится около 700 тысяч жителей казахстанской столицы. Эта часть Астаны существовала задолго до того, как столица переехала из Алма-Аты. Спальные районы лишены блеска, помпезности и хай-тека.  Да и с интеграцией в современный мир технологий в Казахстане хуже, чем у нас. Один только факт: звонок с мобильного телефона внутри сети может обойтись в 300 тенге (около 15 гривен), что свидетельствует о «слабом» покрытии и небольшом количестве абонентов.

Все эти наблюдения вызывают желание выразить глубочайшую благодарность всем украинским Президентам за то, что им хватило разума не переносить столицу, куда нибудь в Батурин, или в Угледар. Есть большие сомнения в том, что от месторасположения столицы зависит эффективность экономики страны. Спасибо и за то, что для размещения органов власти им почти хватило построек до-советского и советского периодов. Есть уверенность в том, что дворцовой позолотой народ не накормишь. Низкий поклон так же за то, что ни один из них не задержался в своем кресле два десятка лет. Существует мнение, что украинцы не хотели бы променять демократические свободы (в том числе возможность делать ставки на результат выборов и говорить о власти, что на ум придет) на полную политическую стабильность с оттенком авторитаризма и привкусом плесени. Присутствует и подозрение, что граждане Казахстана благодарны своему единственному Президенту за прямо противоположные вещи, и в этом то и состоит основное отличие менталитетов наших народов.  

Дмитрий Баркар