Новое наступление на вольницу в «паутине» начнется сразу по нескольким фронтам.

Негативная информация будет подаваться малыми дозами

В Украине начинается очередной крестовый поход в защиту общественной морали. Народные депутаты зарегистрировали в Верховной Раде два законопроекта, которые, в случае принятия, могут существенно ограничить свободу самовыражения не только в Сети, но и в СМИ.

Первый законопроект принадлежит авторству народного депутата (фракция Партии регионов) Владимира Олийныка и называется «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали (относительно защиты информационного пространства)». Парламентарий в Пояснительной записке открыто заявляет, что «целью законопроекта является создание и регламентация механизмов государственного регулирования вопросов недопущения размещения на вэб-сайтах адресного пространства украинского сегмента сети Интернет, в том числе электронными СМИ, ведомостей, распространение которых запрещено законами Украины».

Однако в первой же статье проекта речь идет об общем запрете изготавливать и размещать продукцию, которая пропагандирует войну, рознь, жестокость, содержит призывы к захвату государственной власти и насильственной смене конституционного строя, а также к нарушению территориальной целостности страны и.т.п. Действующая статья закона о защите общественной морали запрещает только жестокость, рознь и войну.

То есть, теоретически, если в каком-то СМИ вышла статься с прогнозом, скажем, о распаде Украины и анализом последствий реализации такого сценария, это может быть, при желании, истолковано как нарушение закона о защите общественной морали. Также поправка запрещает изготовлять и размещать продукцию, которая пропагандирует уголовные преступления и теракты. Здесь также возникает вопрос: допустим, статья в СМИ о преступлении – пропаганда? И если да, то не являются ли ею также бесконечные сериалы с уголовниками и блокбастеры с террористами?

Свои мысли лучше держать при себе   

Принципиальной новацией законопроекта является жесткая «фильтрация» информации в сети Интернет, в украинском сегменте. В частности, автор документа предлагает обязать всех субъектов хоздеятельности в этой сфере, в частности, провайдеров, по решению суда или по обращению СБУ, правоохранительных органов по борьбе с киберпреступностью удалять запрещенный контент, а также предоставлять сведения о тех, кто этот контент разместил. Помимо этого, СБУ включена в перечень ведомств, которые осуществляют надзор за соблюдением закона о защите общественной морали.

Если законопроект будет принят, всем активным пользователям Интернет нужно будет выучить перечень запрещенных тем и строго сверять свои посты и комментарии с этим перечнем, поскольку за нарушения есть вероятность попасть в поле зрения СБУ, а то и под суд.

Хакерам не позавидуешь

Второй законопроект подан коллективом авторов-«регионалов» Владимиром Олийныком, Александром Кузьмуком и Юрием Самойленко. Документ называется «О кибернетической безопасности Украины» и, в случае принятия, может стать «молотом хакеров».

На первый взгляд, законопроект больше теоретический, потому что предполагает определение видов киберугроз и определяет функции органов власти и местного самоуправления в славном деле противостояния им.

Но в тексте есть несколько очень интересных положений. Например, это перечень основных угроз кибернетической безопасности Украины. Таковыми авторы считают использование киберпространства в военных целях, создание другими государствами кибервойск, киберподразделений в традиционных родах войск, разработка иностранными государствами новых видов кибервооружения. Помимо этого, любопытный момент – наличие в киберпространстве методов манипулирования общественным созданием с помощью киберпространства, а также возможность втягивания Украины в вооруженные конфликты через киберпространство.

Пожалуй, самое интересное – это угроза вмешательства во внутренние дела государства с использованием социальных сетей. То есть, спецслужбы получат возможность мониторить контенты социальных сетей и брать на заметку сообщения с потенциально опасным содержимым. В принципе, СБУ и другие структуры имеют право это делать и сейчас. Но в законопроекте конкретизирован вид киберугроз. Кстати, в том же законопроекте предлагается запретить распространение в национальном сегменте киберпространства культа насилия, жестокости и порнографии.

И еще один интересный момент законопроекта. Авторы настаивают на том, что киберугроза – это еще и критическая зависимость национальной информационной инфраструктуруры от иностранных производителей высокотехнологичной продукции, распространение фактов включения в программно-техническое средства скрытых вредоносных функций.  Получается, иностранные программы также не будут приветствоваться в украинском сегменте Интернет. Как и хакеры с их попытками взлома или распространения условно бесплатных программ.

Гражданам предписана бдительность

Законопроектом «О кибернетической безопасности Украины предписывается всем гражданам страны стоять на страже электронного пространства Родины. В частности, должностные лица предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности отвечают за организацию надлежащего уровня кибербезопасности, а сотрудники обязаны строго соблюдать правила, нормы и стандарты кибербезопасности, а также не предпринимать действий, которые могут привести к нарушениям закона.

А все граждане страны добровольно должны обеспечивать кибербезопасность страны, в том числе, привлекать внимание к угрозам, небезопасным и настораживающим явлениям в национальном сегменте киберпространства.

Итак, два родственных законопроекта призваны защитить информационное пространство страны, в том числе, и на уровне кибернетического пространства. Складывается впечатление, что страна готовится к кибернетическим войнам. Отчасти, не исключено, это так. С другой стороны, Интернет формировался и воспринимается как своего рода «вольница умов», где можно говорить почти все, что думаешь. Наступление на эту вольницу – на украинское ноу-хау, оно началось в США и ЕС ужесточением контента в вязи с защитой авторских прав и угрозами терроризма. Недавний скандал в США, когда выяснилось, что миллионы пользователей сети Интернет могут пребывать «под колпаком» у спецслужб за неосторожное слово или неудачную фразу, обозначил еще одну проблему защиты киберпространства от угроз: или ущемлять право на свободу иметь и высказывать свои мысли – или отказаться от слежки в Сети. Судя по развитию скандала в США, спецслужбы не намерены отказываться от надзора за контентом Интернет, в том числе, и в социальных сетях. В Украине правовые основы такого контроля только формируются и, судя по всему, уже слегка отстают от текущего момента. Допустим, можно отфильтровать национальный сегмент. Но как быть с иностранными сайтами и ресурсами в сети Интернет? Законно ли блокировать доступ к ним или это вполне в духе защиты нацбезопасности? Кроме того, насколько согласуется с принципом защиты персональной информации и права на личную жизнь разглашение, пусть и по запросу СБУ, данных о пользователе и о его пристрастиях в Сети?

И самая главная проблема кибербезопасности, о которой уже начинают задумываться в США. Интернет-вольница позволила отследить и выявить многих опасных преступников. Если ужесточить контроль за контентом, террористы и правонарушители, извращенцы и маньяки никуда не денутся, - они просто уйдут в «тень». Как это будет – тайные сходки для просмотра запрещенного видео, запароленные закрытые интернет-клубы и т.п., на самом деле не важно. Важно то, что выследить такие «очаги» будет намного сложнее, значит, и предотвратить угрозы – тоже.

Судя по всему, после принятия в Украине базовых законопроектов, придется решать и эти проблемы. Следовательно, будут поправки.

Зато Интернет будет стерильным.   

Напомним, как ранее сообщал «Багнет», николаевские правоохранители прикрыли порностудию.

Лилия Фоменко