Как стало известно «Багнету», Ужгородский городской районный суд передал в апелляционный суд Ивано-Франковской области материалы о рассмотрении жалобы СП «Голография» на постановление следственного отдела СБУ в Закарпатской области. 

Фактически Ужгородский суд выполнил предписание Верховного Суда Украины, который выразил недоверие в возможности объективного рассмотрения данного дела закарпатской судебной системой. 

Напомним, что 2 января 2008 г. Управление СБУ в Закарпатской обл. по команде главы СП Виктора Балоги возбудило уголовное дело якобы по факту контрабанды груза – полиэфирной пленки, – предназначавшегося СП «Голография» (входит в состав Консорциума «ЕДАПС»). Ранее 15 декабря автомобиль с данным грузом был задержан представителями СБУ и Чопской таможни на таможенном переходе «Тиса». 

Полиэфирная пленка используется для производства голографических защитных элементов (ГЗЭ), которые применяются для защиты акцизных марок на алкоголь и табак. Введение этих марок летом 2008 г. значительно подорвало заработки нелегальных поставщиков водки и табака, к бизнесу которых возможно питает большой интерес Балога. А также почти в 1,5 раза увеличились поступления в бюджет с момента нововведения. Именно, во многом благодаря ГЗЭ, контрабандисты не могут подделать новые украинские акцизные марки. Это факт и не дает спокойно спать «крышевателям» поставщиков контрафактной продукции. 

При этом СБУ и таможенники не могут доказать факта контрабанды в адрес СП «Голография», поскольку товар сопровождался всеми необходимыми документами. Поэтому «Голография» подала жалобу на постановление об открытии уголовного дела. Ужгородский городской районный суд долго «волынил» с рассмотрением жалобы. Как выяснилось впоследствии – Ужгородский суд очень избирательно подходит к вопросу скорости принятия решений. 

Напомним, что в начале февраля 2009 г., не имея доказательств контрабанды, закарпатские «горцы» решили атаковать СП «Голография» в лоб при помощи спецподразделения «Альфа». Представители СБУ, которые вломились в помещения Консорциума «ЕДАПС», на территории которого и находится СП «Голография», решили произвести выемку документов предприятия. Господин Балога, очевидно, решил убить двух зайцев – поддержать близких ему контрабандистов, а заодно и сорвать поступления в бюджет по акцизу, чтобы насолить своим политическим оппонентам – из правительства Тимошенко 

Как заявил народный депутат Василий Грицак на пресс-конференции 12 февраля, группа Балога-Богатырева таким образом пытается сорвать поступления в госбюджет Украины от уплаты акцизного сбора и дискредитировать Консорциум «ЕДАПС». 

В интервью «Багнету» Василий Грицак отметил, что «Балога дал команду Дурдинцу (зампред СБУ – Ред.), а Дурневич (начальник следственного отдела СБУ в Закарпатской области – Ред.) выполнил команду и возбудил уголовное дело».

А пехотинцами действа выступили сотрудники закарпатского СБУ, среди которых как неформальный лидер вел себя некий майор СБУ Иван Плещенко. Примерно за день до «наезда» на СП «Голография», у Плещенко и его подельников еще не было на руках соответствующего решения суда о выемке документов компании.

Поэтому Плещенко сотоварищи решили «поиграть в разведчиков» - 3 февраля они пытались проникнуть в компанию под видом бизнесменов из Закарпатья. Когда же им отказали, они тут же обратились в суд за соответствующей санкцией о принудительной выемке документов.

Плещенко и следователь СБУ Майданский 3 февраля, после неудавшейся попытки попасть на «Голографию», находятся в Киеве. А уже 4 февраля, на следующий день после их обращения (в телефонном режиме, очевидно!? - Ред.) Ужгородский городской районный суд выдает постановление о проведении принудительной выемки документов в рамках «фактового» уголовного дела о контрабанде.

Учитывая ангажированность закарпатских судей (Закарпатская обл. уже давно считается личным государством Балоги), СП «Голография» подала в Верховный Суд ходатайство о с просьбой перенести подсудность жалобы.  Как писал «Багнет», ВСУ удовлетворил ходатайство СП «Голография», и предписал направить материалы жалобы в апелляционный суд Ивано-Франковской обл.: «з метою забезпечення найбільш повного і об’єктивного розгляду її підсудність (скарги – Ред.)... визначається одному з місцевих судів Івано-Франковської області...».

На днях, как мы уже говорили, Ужгородский суд передал материалы в Ивано-Франковскую область. 

Как сообщили в пресс-службе Консорциума «ЕДАПС», публичность и прозрачность – основные требования «ЕДАПС» к проведению слушаний. Только таким образом можно исключить «ручное» влияние Виктора Балоги, «магната» Закарпатской области, на ход судебного процесса. 

В Консорциуме будут настаивать на том, чтобы слушания в суде по этому делу были публичные. Тем более что согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, в большинстве случаев рассмотрение дел в судах открыто для широкой общественности, поэтому присутствие представителей масс-медиа на слушаниях дела СП «Голография» вполне законно. 

Согласно сообщению пресс-службы Консорциума «ЕДАПС», компания приглашает СМИ на судебные заседания по данному вопросу. Дату ближайшего из них в пресс-службе пообещали сообщить, как только материалы дела будут переданы апелляционным судом Ивано-Франковской области в один местных судов. 

Между тем, не только Верховный Суд заинтересовался деятельностью закарпатских представителей власти.

Как сообщал «Багнет», Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности в ближайшее время планирует провести выездное заседание в Закарпатской области по поводу поведения экс-начальника Управления МВД в этой области Виктора Чепака. Чепак ранее демонстративно игнорировал приказы министра внутренних дел Юрия Луценко, а сейчас Балога планирует «посадить» его в СБУ.

Народные депутаты заинтересовались и деятельностью закарпатских «пехотинцев» Балоги. В частности народный депутат Василий Грицак направил в адрес и.о. председателя СБУ Валентина Наливайченко запрос (см. фото документа) относительно уже упомянутого майора СБУ Ивана Плещенко, который, как писал «Багнет» имеет дорогой джип на $60 тыс. (на нем он приехал «захватывать» СП. «Голография») и особняк за $300 тыс.

Парламентарий просит главу СБУ проверить, насколько соответствует желание Плещенко жить на «широкую ногу» его официальным возможностям как офицера СБУ.