25 декабря 2008 г. состоялось пленарное заседание общественно-политической организации «Украинский форум». Среди участников мероприятия был замечен Борис Соболев, вещавший о «тяжелой судьбе отечества». С его слов получалось, что все вокруг во власти в дерьме, а он в «ослепительно белом». Уж лучше бы Соболев рассказал общественности о своих истинных планах и делах по захвату чужого бизнеса. 

В рейдерстве Соболева публично обвинил многотысячный коллектив Консорциума «ЕДАПС». Который месяц СМИ добиваются от них ответов на подобные «неудобные» вопросы, но господа «играют в молчанку». Впрочем, журналистам «Багнета» удалось «разговорить» Бориса Соболева, который ответил хоть на три вопроса из ранее заданного ему доброго десятка. Итак, предлагаем вниманию читателей блиц- интервью с заместителем секретаря СНБОУ Борисом Соболевым.

- На каком основании журналистов ряда изданий не допустили на вашу пресс-конференцию 22 декабря 2008 года по адресу ул. Каменева,8?

Борис Соболев: Я не занимался организацией, я отвечал на вопросы только (сразу уходит, но корреспондент «Багнета» не отстает и продолжает спрашивать)

- Где и при каких обстоятельствах вы получили образцы фальшивых акцизных марок, на которые ссылаетесь в одном из писем к г-ну Бедрыкивскому?

Борис Соболев: Вот если напечатаете, то будет очень хорошо. Марки конфискованы полицией Стамбула у фальшивомонетчиков, скажем так, переданы службой внешней разведки в комиссию, которую я возглавлял, а сейчас возглавляет ее секретарь. И они направлены на экспертизу в наши службы, которые имеют соответствующих экспертов. А это письмо перехвачено незаконным путем и обнародовано, несмотря на то, что имеет гриф «цілком таємно» и за это человек, который это сделал, будет отвечать.

- Присутствовал ли 20 ноября 2008 года руководитель компании «Укрэлекон» Николай Коваленко на совещании СНБОУ и посещал ли он такие совещания (проводил переговоры с чиновниками СНБО) когда-либо ранее?

Борис Соболев: Нет, у нас таких нет, не участвует, не слышали, я не видел (убегает в гардероб, да так, что корреспондент «Багнета» просто не успевает за господином Соболевым).

А теперь позволим себе прокомментировать ответы господина Соболева.

Первое. Он сказал, что образцы фальшивых акцизных марок переданы ему службой внешней разведки после спецоперации в Стамбуле, как раз в то время, когда Соболев возглавлял какую-то комиссию. «Багнет» писал об этой спецоперации и было это в конце мая 2008-го. В то время, как сообщали СМИ господин Соболев входил только в одну комиссию – Межведомственную комиссию по контракту с компанией Vanco International Ltd – разбиравшейся с законностью данного соглашения об использовании нефтегазового участка шельфа Черного моря. Само собой, что ни к фальшивым акцизным маркам, ни к службе внешней разведки данная комиссия никакого отношения не имела. А Решение СНБОУ касательно создания госкомиссии по акцизным маркам и прочим документам строгой отчетности, обнародованное народным депутатом Василием Грицаком, появилось только в ноябре.

И здесь, как говорится, наступает момент истины. Поскольку, судя по упомянутому письму Соболева на имя В. Бедрыкивского, начальника управления по борьбе с оргпреступностью МВД Украины (датировано 28 октября 2008г.), образцы фальшивых акцизных марок были на руках у Соболева еще в октябре – задолго до создания СНБОУ соответствующей госкомиссии.

Второе. Кстати, о самом письме господина Соболева к начальнику управления по борьбе с оргпреступностью МВД Украины. Соболев говорит, что данный документ имел гриф «цілком таємно». А вот источники «Багнета» в МВД уверяют, что это бред. Данное письмо не являлось секретным, поскольку не были соблюдены соответствующие процедуры засекречивания документа и его пересылки.

Третье. А теперь, собственно о режиме секретности. В самом факте интервью Соболева для «Багнета» – полная путаница. На следующий день (26 декабря 2008г.) после интервью с Соболевым журналисты другого издания, задававшие СНБОУ те же вопросы, что и журналисты «Багнета», получили официальный ответ из Совнацбеза за подписью Степана Гавриша. В письме им было отказано в предоставлении ответов на информационный журналистский запрос, поскольку ответы на данные вопросы – составляют государственную тайну (см. ниже фото документа из СНБОУ). Таким образом, получается, что Соболев проговорился и выдал журналистам гостайну!? Факт его интервью для «Багнета» – неоспорим и в соответствии со всеми законами зафиксирован в аудиозаписи. Если Соболев выдал гостайну, то его надо судить за данное преступление. Если же его коллега Гавриш необоснованно засекретил какие- либо сведения, то это, опять же, служебное преступление, за которое нужно привлекать к ответственности Гавриша. И в первом, и во втором случае (хоть Соболева судить, хоть Гавриша) – факт полного беззакония и бардака в СНБОУ налицо.

Четвертое. Ответ Соболева об участии в работе СНБОУ некоего господина Коваленко из сомнительной структуры «Укрэлекон», также подтверждает, что в СНБОУ царит полная чехарда. Соболев говорит, что не знает никакого Коваленко, а его коллега Гавриш в своих интервью СМИ распинается о том, что именно «Укрэлекону» отойдут госзаказы, выполняемые предприятиями Минфина, МВД, субподрядчиком которых является Консорциум «ЕДАПС».

Пятое. И все же, нисколько не сомневаясь, что в СНБОУ царит полное беззаконие, а сам этот государственный орган превратился в лавочку по обслуживанию контрабандных интересов господина Балоги, журналисты «Багнета» думают, что Соболев, все-таки нагло врет. Лишним доказательством тому, является иск к Соболеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также об опровержении заведомо неправдивых им сведений, зарегистрированный  в Печерском районном суде г. Киева. Иск против Соболева подан Юрием Сидоренко, главой консультационного совета Консорциума «ЕДАПС» за ложь, распространенную Соболевым в эфире одного из украинских телеканалов. О ходе данного судебного разбирательства «Багнет» еще будет сообщать подробно. Помимо этого, для проверки всех сведений, озвученных Соболевым в интервью «Багнету», редакция в соответствии с законами, подготовила и направила в адрес МВД Украины, СБУ и службы внешней разведки соответствующие запросы.