На днях главное столичное ведомство, призванное защищать покупателей от некачественных товаров и нечистых на руку продавцов – ГУ по защите прав потребителя при КГГА, возглавляемое чиновником-бизнесменом Сергеем Кияниченко – отчиталось о своих достижениях за 2009 год.

После ознакомления с этим документом, о работе ведомства создается очень благоприятное впечатление: и рейдов на рынки было проведено больше, и недочетов в работе торговых точек было выявлено немало, и обиженных покупателей защитили неоднократно. В общем, после прочтения сего отчета возникает недоумение: как вообще в Киеве кто-то еще смеет нарушать права потребителей, то бишь - нас с вами.

Однако внимательно изучив документ, возникают некоторые вопросы, касающиеся непредвзятости проверяющих. Вот, например, как отчитываются в ГУ по защите прав потребителя при КГГА о «Тематических проверках и мониторингах» за декабрь 2009 года:

«Мониторингом качества пиротехнических средств (фейерверков) было охвачено 13 субъектов хозяйствования (супермаркетов). Нарушений, то есть отсутствия информации о товаре, сопроводительных документов, истекшего срока годности, НЕ ВЫЯВЛЕНО».

Как говорится – немая сцена! Как это – не выявлено?! Ведь в том же декабре рейды по «горячим точкам», торгующим пиротехникой, проводили и сотрудники МЧС, и милиционеры – и изымали из продажи буквально тонны «паленых» фейерверков! И речь о том, что Киев буквально «завален» потенциально опасными фейерверками, велась буквально всеми столичными СМИ – в том числе, и «Багнетом». И только за предновогодние выходные – 26 и 27 декабря 2009 года – столичные милиционеры изъяли из обращения почти 6 тонн пиротехники, реализуемой без надлежащих документов или с нарушением правил торговли.

Как же так? Почему милиционерам и сотрудникам МЧС удалось найти нарушения в реализации опасного товара (хотя, положа руку на сердце, признаем: следить за соблюдением правил торговли вовсе не их работа)? И почему чиновники, получающие зарплату именно за контроль над соблюдением торгового законодательства, не увидели никаких нарушений?

Может быть потому, что «в случае чего» последствия использования петард пришлось бы ликвидировать не подчиненным Сергея Кияниченко, а как раз милиционерам и сотрудникам МЧС?

Или потому, что перед праздниками у проверяющих обостряется желание «закрыть глаза» на «незначительные нарушения»?

А может быть потому, что руководитель сего ведомства г-ну Кияниченко в это время занимался подготовкой рейдерского захвата ПК «Украина», а не выполнением своих прямых профессиональных обязанностей? У этого господина действительно богатая криминальная биография, в которой есть место и контрабанде, и финансовым махинациям, и мошенничеству. В ближайшее время «Багнет» обязательно расскажет читателям об этой колоритнейшей персоне – Сергее Кияниченко.