Депутатка та проректорка Київського столичного університету імені Бориса Грінченка Алла Шлапак отримує виплати з бюджету киян, тоді як її дисертацію перевірка визнала такою, що містить академічний плагіат

Алла Шлапак та плагіат депутатки "за бюджетні кошти"

Алла Василівна Шлапак – депутатка Київської міської ради, докторка економічних наук, доцентка та проректорка Київського столичного університету імені Бориса Грінченка. Її науковий статус має не лише академічне, а й цілком конкретне фінансове вимірювання: за науковий ступінь посадовиця отримує відповідну доплату з коштів міського бюджету, тобто фактично за рахунок платників податків – киян.

Та є одна принципова проблема: чи має людина право й надалі отримувати фінансову винагороду за науковий ступінь, якщо сама дисертація, на підставі якої цей ступінь було здобуто, стала предметом перевірки на академічну доброчесність і в ній виявили ознаки академічного плагіату?

У червні 2026 року Світланою Благодєтєлєвою-Вовк, публічною експерткою з питань академічної доброчесності, координаторкою антиплагіатної та антипсевдонаукової ініціативи «Дисергейт», було підготовлено звіт за результатами перевірки докторської дисертації Алли Шлапак на тему «Економічна стратегія США у парадигмі глобального конкурентного лідерства». Роботу було захищено 20 вересня 2021 року у спеціалізованій вченій раді Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана.

Результати перевірки, викладені у звіті, виглядають вкрай серйозно. Автор звіту вказує на 14 фрагментів академічного плагіату у дисертації Шлапак. Джерелом запозичень, зокрема, названо дисертацію Наталії Зарицької «Економічне співробітництво України і США у форматі нового світопорядку», захищену у 2016 році.

Йдеться, за висновками перевірки, не про одиничний технічний збіг. У звіті описано системне використання чужого тексту: пряме копіювання, перефразування із заміною слів синонімами, перенесення посилань на джерела, а також зміни дат і числових показників при збереженні структури запозиченого тексту. Автор перевірки характеризує це як сукупність ознак, що свідчать про порушення академічної доброчесності.

У порівняльній таблиці звіту наведено конкретні збіги між дисертаціями. Серед них –  фрагменти про американську комерційну дипломатію, функції Міністерства торгівлі США, санкційну та інвестиційну політику, стратегії американських компаній, Транстихоокеанське партнерство та міжнародну допомогу США.
Окремо у звіті розглядається фрагмент, де, за результатами порівняння, збережено структуру запозиченого матеріалу, але змінено часові межі та статистичні дані.

За посиланнями факти плагіату та фрагменти порівняльної таблиці текстових запозичень Шлапак А. В. з покликаннями на джерело запозичень у звіті, який підготувала  координаторка антиплагіатної ініціативи "Дисергейт" Благодєтєлєва-Вовк Світлана Леонідівна:

Алла Шлапак і 14 фрагментів плагіату в її дисертації

Повний Звіт у PDF форматі:

ЗВІТ результатів перевірки дисертації Шлапак Алли Василівни на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук

Отже, перед суспільством постає значно ширше питання, ніж просто академічна суперечка щодо тексту дисертації. Якщо науковий ступінь дає посадовиці право на додаткові виплати з міського бюджету, а перевірка її дисертації фіксує 14 фрагментів, які кваліфікуються у звіті як академічний плагіат, то хто і коли має перевірити правомірність подальших виплат за цей науковий статус?

Особливо гостро це питання звучить у випадку людини, яка сама працює в системі вищої освіти та обіймає керівну посаду в університеті. Академічна доброчесність для університету – це не формальність і не декларація. Це базовий принцип, на якому має будуватися довіра до науки, наукових ступенів та людей, які представляють академічну спільноту.

Тож тепер суспільство має право отримати просту відповідь: чи продовжує Алла Шлапак отримувати доплату за докторський ступінь з коштів київського бюджету та чи перевірялося право на таку виплату після появи результатів перевірки її дисертації?

І якщо висновки звіту будуть підтверджені уповноваженими органами, постане вже інше питання – чи може науковий ступінь, здобуття якого супроводжується встановленими порушеннями академічної доброчесності, залишатися підставою для отримання додаткових коштів із бюджету громади?

Плагіат в Університеті Грінченка: "не Шлапак єдиною"

Нагадаємо, колега Алли Шлапак, теж проректорка Київського столичного університету імені Бориса Грінченка Наталія Віннікова також потрапила у центр скандалу.

У роботах проректорки з наукової роботи та голови Вченої ради університету Наталії Віннікової було зафіксовано 26 фрагментів академічного плагіату та 19 фрагментів фальсифікації.

В тексті її докторської дисертації з літературознавства — 47 фрагментів академічного плагіату, за результатами окремого аналізу.

За посиланнями факти плагіату, безліч інших зухвалих порушень та фрагменти порівняльної таблиці текстових запозичень Віннікової Н. М. з покликаннями на джерело запозичень у звітах, які підготувала  координаторка антиплагіатної ініціативи "Дисергейт" Благодєтєлєва-Вовк Світлана Леонідівна:

Дисертація 1 (кандидатська):

Наталія Віннікова - плагіаторка: проректорка університету Грінченка вкрала тексти та ідеї при захисті кандидатської дисертації

Повний Звіт у PDF форматі:

ЗВІТ результатів перевірки дисертації Віннікової Наталії Миколаївни на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук

Дисертація 2 ( докторська):

Як «липова» докторка наук Наталія Віннікова вкрала результати чужих досліджень

Повний Звіт у PDF форматі:

Звіт результатів перевірки дисертації Віннікової Наталії Миколаївни на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук