15:12 / 17.04.2008 Общество

Ляпина с Мельничуком готовятся к «оговору»

Нардеп, заподозренная в лоббизме террористов, и издатель-уголовник, лично против которого и его компании возбуждено 4 уголовных дела, разворачивают очернительскую кампанию

У некоторых «пустомелей» началось «весеннее обострение». Не так давно «Багнет» сообщал о том, что «узкий круг ограниченных лиц» в составе Третьякова, Ляпиной, представителей «Блиц-Информа» (читай – Мельничука) и некоего общественного «Института «Республика», близкого к украинскому националистическому движению, якобы готовили сходку, на которой намеревались принять к исполнению план очернительской кампании против ряда народных депутатов

Эти планы дезавуировала сама помощница депутата Третьякова, ошибочно пригласив на встречу депутата, который и должен был стать жертвой «черного пиара». То ли возымел действия откровенный ляп помощницы незадачливых махинаторов, то ли сыграла роль огласка, которую обеспечили ряд интернет изданий, в том числе и «Багнет», но «квартет неудачников» не «зазвучал». Якобы, Третьяков с националистами из «Республики» решили идти своим путем, а Ляпина, часто мелькавшая на страницах изданий Мельничука, предпочла иметь дело с «проверенными партнерами». 

Ксения Ляпина давно защищает «обиженных» предпринимателей  в своих личных интересах

И вот новый поворот. В журналистских кругах упорно муссируются слухи, что газета «Бизнес», руководимая Мельничуком, таки готовит очернительскую кампанию. Журналисты, которых воротит от сумасбродных идей «бесноватого медиа-фюрера Мельничука» (так называют этого издателя в медиа-тусовке), сообщают, что издатель, самонадеянно объявивший себя «знаменоносцем юной украинской буржуазии» готовит очередной «дешевый фарс». Якобы, Мельничуком поставлена задача главному редактору газеты Игорю Сергееву и одному из редакторов этой же газеты Олегу Вачаеву, опубликовать «опус» против народного депутата Василия Грицака. Парламентарий взят Мельничуком «под прицел» из-за того, что написал ряд запросов, касательно незаконной деятельности компании «Блиц-Информ» и беспорядках, инициированных собственником «Блица» в вопросах аренды госимущества.

С подачи Мельничука, исполнители «черного пиара» попытаются «пришить» Грицаку ярлык «главного коррупционера». Грицак, своими депутатскими запросами в органы власти, якобы «мешает жить» «белому и пушистому предпринимателю», обустроившему тысячи рабочих мест и т.д. Акцент публикации, по воле Мельничука, будет сделан на том, что запросы Грицака, который, помимо прочего еще и генерал- лейтенант милиции, «ложатся» на благодатную почву в коррумпированных правоохранительных органах, которые, в свою очередь, «спят и видят», как бы проверить лишний раз такое «законопослушное» предприятие, как «Блиц-Информ». 

И кто, вы думаете, будет комментировать весь это бред с точки зрения «возмущенной общественности»? Точно еще ничего не известно, но обычно «Блиц-Информ» обращался в таких случаях либо к самой Ксении Ляпиной, либо к ее благоверному супругу. Они слывут (а точнее, хотят являться) ярыми «общественниками», «застрельщиками» ряда профсоюзов базарных торговцев. И, само собой, выразителями идей малого и среднего бизнеса, «защитниками» обиженных властью предпринимателей.  Вывеска, конечно, красивая. Но за ней, как правило, кроме алчности нет ничего. Так уж повелось в Украине – любой «общественник», либо некая «общественная организация для помощи», это на самом деле лишь предлог для поборов с тех же предпринимателей. Помощи – «ноль», но за «сам процесс» надо платить. 

Правда, в случае с «Блиц-Информом» и Ляпиной не совсем понятно, «кто кому Рабинович». То ли это Ляпина должна Мельничуку и его подручным писакам за «имиджевую публикацию». То ли сам Мельничук должен Ляпиной и ее близким за «общественную поддержку» и «экспертное заключение». Ну, да Бог с ними, поделятся как-нибудь. 30 сребренников число четное, на 2 прекрасно делится. 

Главный редактор «Бизнеса» не любит отвечать на вопросы о своем участии в подготовке очернительных статей против народных депутатов

Само собой, что «Багнет» попытался узнать мнение самих героев данной публикации. Звонили мы и в редакцию газеты «Бизнес», и в приемную Мельничука, и по имеющимся у нас контактам Ксении Ляпиной и ее «общественников». У Ляпиной – полный молчок. «Все ушли на фронт»!? У Мельничука – то же самое. Так и не поняли – есть ли «шеф» на месте, аль нет!? Оно и понятно. У «подпольщиков», скрывающихся от следствия, жизнь тяжелая. То в бегах, то в «осадке, на дне». А вот реакция коллег из редакции «Бизнеса» просто- таки поразила. По служебному телефону приемной главреда нам ответили, что «…главного редактора нет на месте». Тогда мы позвонили на мобильный телефон господина Сергеева. Опуская прелюдию нашей беседы, передадим только ее суть. 

Корр. «Багнета»: - У нас к вам два вопроса…

Сергеев: - Какие вопросы?

Корр. «Багнета»: - Первый: «Правда ли, что шеф- редактор Мельничук поставил вам задачу подготовить статью о депутате Грицаке?»…

Сергеев: - Так, это первый. А второй?

Корр. «Багнета»: - Правда ли, что публикация будет носить очернительский характер?

Сергеев, нервно похохатывая: - Смешные вопросы, смешные… отвечать не буду!... 

А что такое?! Игорь, свет наш, Сергеев! Дар речи отобрало? Иль не похмелился с утра? Смелее надо за собственника воевать, смелее! Вон, Кобышев, так тот прямо отличался чудесами «мужества и остроумия», воюя за собственника. Оттого и продержался так долго – и старался, и глупее издателя был, что особенно ценно в «Блиц-Информе». Специально для молчаливого террариума единомышленников Мельничука напоминаем:

1. Это газета «Бизнес» развязала информационную войну против известного коллектива людей. Отвечать за свои слова – одна из главных норм демократической журналистики.

2. Если готовящаяся публикация будет иметь тон, описанный выше, то этим самым авторы статьи, редакция и собственник издания покушается на право народного депутата обращаться с запросами в органы власти. А это противозаконно, поскольку противоречит нормам, изложенным в ст. 85, 86 Конституции Украины, а также в целом ряде статей Закона Украины «О статусе народного депутата Украины». 

3. Согласно нормам демократической журналистики, публикация не должна быть однобокой, а авторы должны стремиться к тому, чтобы отобразить мнение всех упомянутых в статье сторон. Коль скоро будете писать о коррумпированных милиционерах и органах власти, напишите и о том, кому и сколько «занес» Мельничук в Деснянский суд, после чего уголовное дело №49-1269 по которому он значился обвиняемым, было отправлено на доследование. Кому и сколько Мельничук намеревается «занести», либо уже «занес» в Деснянское РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве, которое расследует уголовные дела №53-2586 и №53-2308, возбужденные по факту нанесения убытков государственному предприятию, у которого ЗАО «ХК «Блиц-Информ» арендует площади по адресу: г. Киев, ул. Киото, 25. Заодно напишите и о том, кому и сколько Мельничук намеревается «занести», либо уже «занес» в Оболонское РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве, которое расследует уголовное дело №55-2520, возбужденное по факту незаконного строительства на площадке еще одного государственного предприятия, у которого ЗАО «ХК «Блиц-Информ» арендует площади по адресу: г. Киев, ул. Полярная, 12

4. В качестве профессиональной солидарности, можете поинтересоваться в Деснянском РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве и отобразить в публикации как идет рассмотрение заявлений двух журналистов. Они утверждают, что начальник личной охраны Мельничука С.И., господин Малохатько В.В. и неизвестные люди, входившие с ним в контакт, производили визуальное и видеонаблюдение за ними во время исполнения ими обязанностей профессиональных журналистов, вели наблюдение за их передвижениями и за их жилищем. И как это связано с угрозами об убийствах, которые впоследствии поступили в адрес журналистов от неизвестных лиц. Словом, как говорил Жванецкий, «…тщательнее надо, тщательнее»… Вдруг по названным нами адресам вам откажут в комментариях – звоните. Мы все расскажем. И даже покажем кое- какие фото, документы, аудио- записи и много-много интересного. 

Артур Школьник

Сергей Рудько