Кобышева использовали и «кинули»
-
19:46 / 12.02.2008
Собственник газеты «Бизнес» Мельничук увольняет исполнителей «черного» PR, чтобы избежать ответственности
-
11 февраля стало известно об увольнении Сергея Кобышева, главного редактора газеты «Бизнес». Для специалистов медиа – рынка данное увольнение отнюдь не стало неожиданностью. За время редакторства Кобышева газета «Бизнес», по целому ряду показателей (количество подписчиков, суммы привлеченной рекламы и т.д.) что называется «съехала». Этому можно отыскать целый ряд объяснений, но главное в том, что люди из числа бывших читателей газеты сделали вывод, что «Бизнес» стал неинтересен, и не сочли возможным платить деньги за плохой товар. Конечно, отчасти в этом вина уже бывшего главного редактора Кобышева, который во многом определял тематику и стиль публикаций. Но помимо сугубо рыночных причин увольнения главреда, могут быть еще и «околополитические», кулуарные поводы.
Мельничук, по старой привычке любит использовать журналистов в качестве исполнителей «грязной работы», после чего избавляется от них
ЗАО «Холдинговая компания «Блиц-Информ» избавилась от неэффективного менеджера Кобышева как раз в тот период, когда идет судебная тяжба между Консорциумом «ЕДАПС» и газетой «Бизнес». Как неоднократно сообщалось в СМИ, после публикаций «Бизнеса» председатель консультационного совета Консорциума международный бизнесмен Юрий Сидоренко, за распространение неправдивой информации подал беспрецедентный в истории украинской журналистики иск к ЗАО «ХК «Блиц-Информ» (структурным подразделением которого является «Бизнес») о возмещении морального ущерба на сумму в 46 млн. грн. Иск был подан Сидоренко, как частным лицом еще 19 ноября
Поначалу в «Блиц-Информе» усиленно делали вид, что ничего сверхъестественного не произошло, а главный редактор «Бизнеса» Сергей Кобышев, бравируя, заявлял прессе о том, что сам собирается отсудить у Юрия Сидоренко 46 млн. гривень. Впрочем, беспочвенность надежд Сергея Анатольевича была очевидна еще в декабре. Более того, «Багнет» уже тогда высказывал предположение, что Кобышев ненадолго задержится в «Бизнесе», - и… оказались правы.
«Багнет» предвидел, что Мельничук, как один из предполагаемых инициаторов и руководителей очернительской кампании против «ЕДАПСа» просто- напросто использует журналистов в качестве исполнителей «грязной работы», после чего поторопится избавиться от них. Впрочем, в прошлом году к такому мнению коллег в той же редакции газеты «Бизнес» никто не прислушивался.
Бравурное настроение в «Блиц-Информе» улетучилось вместе с первыми судебными заседаниями по искам Сидоренко и ЕДАПС: уже в январе стало очевидно, что ответчики под надуманными предлогами затягивают рассмотрение дела. Они то и дело не являлись на судебные заседания, а приходя таки в суд, ходатайствовали о переносе слушаний. Например, 15 января этого года представитель Максима Бироваша ходатайствовал о переносе слушаний, говоря о том, что не успел ознакомиться с материалами дела. Кобышев, в свою очередь, то и дело «был в командировках», как раз в те дни, когда проходили судебные заседания.
Как долго могла продолжаться столь показная «безбашенность»? Ровно столько, сколько это не наносило бы материального вреда самому Мельничуку. Плохо поданное даже по стилю изложения и оформлению «журналистское расследование» «Бизнеса», повлекшее за собой судебные разбирательства, стало лишь первой ласточкой в череде неприятностей «Блица». Пресса, привлеченная первым публичным скандалом вокруг судебных разбирательств (телеканалы «УТ-1», газеты «Коммерсантъ», «ВВС», с десяток разных Интернет- СМИ) обратила внимание на хоздеятельность Мельничука. И пошло поехало. Всплыли грубые нарушения в деятельности завода «Блиц- Пак», разместившего мощности по производству упаковки для продуктов питания на зараженных территориях бывшего завода «Радикал». Выяснилось, что Мельничук недоплачивал в бюджет, арендуя с целым рядом грубых нарушений площади госпредприятий ГП «ПК «Украина», ОАО «Украинский научно-исследовательский институт специальных видов печати (УкрНИИ СВП) и т.д.
Словом, для «Блица» настали времена, когда отнюдь не до бравады. А тут еще и история с самими «журналистами- расследователями» – нетрезвый Максим Бироваш подвергся нападению грабителей. Но тут же распространил в СМИ информацию о том, что, якобы, на него напали «по политическим мотивам», мол он был в двух шагах от вскрытия «коррупционного заговора между Консорциумом и высшими чинами МВД». Однако, ложь быстро вскрылась и теперь уже Генпрокуратура взялась за «говоруна» Бироваша, безответственно разбрасывающего лживые обвинения.
Мельничук терпел фиаско. Понятное дело, что сплоховал именно он, как менеджер, руководящий «всем процессом». Ведь не Кобышев, и не Бироваш затеял неразрешенное строительство на арендованных площадях, которое теперь под запретом. Не Кобышев, и не Бироваш открывали цех по производству продуктовой упаковки на зараженной территории. Не Кобышев, и не Бироваш втравили газету «Бизнес» в очернительство Консорциума. Все это сделал Мельничук, как недальновидный собственник, и как плохой управленец. Все «величие» и «нерушимость» его предприятий держалось только лишь на очень нескромном, нахрапистом PR, на легенде, прикрывающей истинную несостоятельность мельничуковских бизнес- афер. Может ли теперь Мельничук признать это? Нет. В его стиле отвести ответственность от себя, найдя очередных стрелочников. Он всегда так делал (подробней о «бизнес- стратегиях Мельничука см. здесь).
Рискнем предположить, что увольнение Кобышева произошло по инициативе собственника – Сергея Мельничука, и является для последнего еще одной попыткой избежать ответственности. Ведь практически нет сомнений в том, что одним из непосредственных инициаторов и руководителей очернительной кампании против Юрия Сидоренко и Консорциума «ЕДАПС» являлся лично Сергей Мельничук («Багнет» уже писал об этом – см. здесь и здесь). Только по его команде, а не по распоряжению Кобышева или, тем более, личной инициативе Бироваша, в «Бизнесе» были напечатаны откровенно «заказушные» материалы, сама публикация которых полностью нарушает все мыслимые внутренние редакционные стандарты самой же газеты «Бизнес».
И вот теперь, по всей видимости, Мельничук решил «переложить с больной головы на здоровую», обвинив во всем недалекого, но все же безобидного и трусливого Кобышева.
Возможно, Мельничук даже попытается представить дело таким образом, что он «не знал о том, что происходит за его спиной», а теперь «во всем разобрался» и уже наказал виновных. Что ж, в таком случае, не за горами и увольнение соответчика по иску Консорциума и Максима Бироваша. Если это произойдет – ничего удивительного, ведь такая манера поведения и отношения к нынешним и бывшим подчиненным более чем характерна для владельца «Блиц-Информ».
Впрочем, нам представляется, что доказать полную осведомленность Мельничука относительно публикаций в его же газете не составит особого труда. Да и уволенный Кобышев, которому теперь терять нечего, вполне может дать соответствующие показания.
Само собой, что при подготовке данной публикации, мы обратились за комментариями и в «Блиц- Информ». С целью узнать подробности увольнения Кобышева мы позвонили в приемную генерального директора издательства «Блиц-Информ» Юрия Феоктистова. Однако, секретарь нам сообщила, что «все комментарии по этому поводу нам может предоставить только сам Сергей Анатольевич [Кобышев]» (ого, похоже, как обычно неугодный редактор расстался со своим рабочим местом «по собственному желанию»!? – авт.). Любопытно, что секретарь Феоктистова подтвердила: на рабочем месте Кобышев отсутствует. Сам Сергей Кобышев подтвердил корреспонденту «Багнета»: «Слухи о моем увольнении соответствуют действительности», однако причины своего увольнения комментировать наотрез отказался.