Міський голова Дрогобича Тарас Кучма судився з активістом Олегом Балогом, який створив про нього пісню, де звинуватив у корупції.

Як йдеться в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду, йому відмовили в задоволенні позову. Також це підтвердив сам Балог.

У судовому рішенні вказано, що Кучма подав на Балога в суд для захисту честі, гідності та ділової репутації, а також для спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди. Він стверджував, що пісня, яку відповідач вперше опублікував у січні 2026 року, містить висловлювання образливого характеру та свідомо неправдиві висловлювання.

«Кучмо, не кради, громаду не дури, злодіїв, паразитів у сфері розставив ти, мільйони з бюджету розкрадаєте ви, набиваєте сумки свої, за межами держави ховаєте ви. Дрогобичу, прокинься, зрада навкруги. Судді підтвердили злочини міського голови. Правда в тому обдурені ми», - йшлося в пісні.

На думку Кучми, пісня, яка за перші п'ять днів набрала більш як 2400 переглядів, формує в очах громади образ посадовця, який регулярно вчиняє суспільно небезпечні, кримінально карні діяння та нібито неодноразово притягувався за це до відповідальності. Водночас твердження про «розкрадання мільйонів з бюджету» та інші «злочини» Кучма заперечує, адже, мовляв, жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Міський голова також заявив, що пісня Балога з «безпідставними звинуваченнями» «оскверняє гідність невинної людини», викликає в нього глибоке «відчуття безцінності», негативно впливає на його професійну діяльність перед громадою та спричиняє погіршення стосунків з колегами та втрату професійних якостей.

Тож він просив у суду зобов’язати Балога видалити цей аудіозапис, спростувати викладену в ньому інформацію, а також присудити йому, міському голові, компенсацію моральної шкоди розміром 20 тисяч гривень, яку Кучма вважав «справедливою мірою відновлення його душевного стану».

Балог же стверджував, що позов Кучми є необґрунтованим, а пісню, яку він створив за допомогою штучного інтелекту в жанрі модерної сатиричної пісні, пояснив суспільним обуренням через те, що Кучма під час формування бюджету Дрогобицької громади на 2026 рік, мовляв, проголосував проти поправки щодо збільшення фінансування ЗСУ та закликав депутатів не підтримувати її.

Водночас він зауважив, що текст пісні нібито має «реальне та міцне фактичне підґрунтя», а міський голова «є публічною особою, межі критики якої є значно ширшими, а тому має виявляти до цього більше терпимості, оскільки така зазвичай знаходить вираження в оцінювальних судженнях».

Зрештою, суд відмовив Кучмі в задоволенні його позову і поклав на нього судові витрати. Водночас це рішення не є остаточним, і на нього ще можуть подати апеляційну скаргу.

Підготувала: Ніна Петрович