Неоднозначное и скандальное решение Высшего административного суда Украины (ВАСУ) о лишении депутатских мандатов Петра Балоги и Александра Домбровского создало прецедент.

Такое мнение озвучил член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Андрей Магера.

«Здесь открыт ящик Пандоры, и тот, кто это делал, организовывал, сделал стратегическую ошибку, ведь если у одной стороны появилась возможность решить этот вопрос в судебном порядке в отношении депутатов, то, поверьте, может возникнуть соблазн другой стороны решить вопрос относительно статуса Президента», - цитирует Магеру УНИАН.

При этом чиновник предостерег от того, чтобы стороны «не заигрались» в этих вопросах.

Магера также считает, что есть все основания обратиться в Высший совет юстиции относительно компетентности судей ВАСУ, которые принимали соответствующее постановление.

«Честно говоря, это не первое решение Высшего административного суда, которое вызывает у меня удивление. И думаю, если будет обращение в Высший совет юстиции относительно деятельности таких судей, надеюсь, что Высший совет юстиции достаточно придирчиво посмотрит на деятельность таких судей», - отметил Магера.

При этом Магера добавил, что Высший совет юстиции должен сказать свое слово, могут ли судьи нарушать процессуальные сроки, определенные законодательством на обжалование результатов выборов (5 дней), могут ли не рассматривать ходатайства, заявленные сторонами т.д.

Член ЦИКа высказал убеждение, что в этом судебном процессе были допущены грубые нарушения, которые не может совершать ни один судья.

«И, наконец, какой пример показывает Высший админсуд другим местным судам», - заявил он.

Напомним, 8 февраля Высший административный суд Украины лишил депутатских мандатов Балогу и Домбровского.