Замглавы СП Александр Шлапак 30 марта выдал в эфир очередную порцию банковского успокоительного. Он провел брифинг, на котором констатировал, что, по его мнению, в Украине наметились признаки стабилизации банковского сектора. Как считает первый замглавы Секретариата Президента, сегодня «установлен более-менее равномерный курс».

Также Шлапак напомнил, что Украина в настоящее время имеет позитивное сальдо счета текущих операций, которое по итогам двух месяцев ожидается на уровне «немногим более $0,5 млрд». После таких слов Александра Шлапака складывается устойчивое впечатление, что в здании на Банковой настолько уверовали в свои способности к зомбированию «широких масс трудящихся», что даже не пытаются хоть как-то лавировать в информационных потоках.

Чего стоит лишь сентенция Шлапака о том, что низкий уровень доверия к банкам стал причиной значительного оттока средств из банковских учреждений! При этом заместитель Балоги оптимистично выразил надежду, что «тенденция стабилизации курса успокоит людей, и мы снимем эту проблему». Вряд ли Шлапака можно упрекнуть в нарушении логики мышления. И если он в своих высказываниях называет следствие причиной, то, видимо, настоящая причина снижения доверия к банкам и последовавшего за этим оттока средств, как минимум, неудобна для Шлапака и его руководства.

Ведь если называть вещи своими именами, то людям с Банковой следовало бы не вещать на подобных брифингах, а давать где-нибудь показания о том, кто, как и за сколько организовал в стране валютные качели. Думается, брифинг на подобную тему стал бы лучшим в публичной карьере того же Шлапака. И, может быть, на нем он рассказал бы также, кто и за какие заслуги тратил с его именной элитной карточки, выпущенной банком «Надра», немалые деньги в дорогих европейских бутиках.

Но, видимо, команды на откровенность еще не было. И, учитывая состав фигурантов валютного скандала, вряд ли она когда-нибудь поступит. Поэтому на всякий случай напомним, что по этому поводу говорила Премьер-министр Юлия Тимошенко в декабре прошлого года:

«Это такая немногоходовка. Но в то же время это давало им право заработать чистыми буквально за несколько десятков дней 4 млрд. 550 млн. грн. И безусловно, в этом были задействованы все участники процесса: Президент, глава Национального банка, его заместитель господин Шаповал и Виктор Балога, который был ассистентом проводки этой аферы. И только от Президента Украины давались указания главе НБУ кому выдавать эмиссионные деньги, каким банкам, на каких условиях, кому продавать валюту по заниженному курсу. И все это происходило в телефонном режиме».

Кстати, Шлапак не остался в долгу и выплеснул в эфир очередную порцию критики в адрес Кабмина – о проблемах превышения доходов Нацбанка над расходами.

В правительственном антикризисном пакете есть законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2009 год» и некоторых других законов Украины». Шлапак считает, что наиболее противоречивой нормой документа является прежде всего предложенное изменение отношений Национального банка с государственным бюджетом.

Так, в соответствии с действующим законодательством, НБУ по итогам года проводит аудит своей деятельности и по ее результатам перечисляет превышение доходов над расходами в государственный бюджет. В упомянутом законопроекте Правительство предлагает в 2009 году ввести перечисление превышения доходов НБУ над расходами ежеквартально авансом. «Норма противоречит закону о Национальном банке и экономической логике, поскольку едва ли кто в нашем государстве сможет спрогнозировать финансовый результат Национального банка в таком сложном году, которым является 2009 год», - сказал Александр Шлапак.

То есть фактически первый замглавы СП констатировал, что руководство банковским сектором страны неспособно понять, куда оно ведет всю банковскую систему. Вот Стельмах-то обрадовался «подарочку», наверное! Ведь это приговор о профнепригодности! Заметим, что если бы подобную фразу о полной беспомощности произнес бы руководитель любого коммерческого банка, этот менеджер был бы, наверное, растерзан акционерами банка сразу же после заявления. Ведь прогнозирование, не говоря уже о планировании – это основа деятельности любой финансовой структуры. А тут – «едва ли кто в нашем государстве сможет спрогнозировать финансовый результат Национального банка»!!!

Впрочем, подоплека такого заявления очевидна. Шлапак, как банкир, причем со стажем работы в НБУ, вероятно, никак не может забыть, что при нынешней системе перечисления денег Нацбанком в бюджет, НБУ имеет возможность покрывать за счет этого превышения неэффективную деятельность своих структурных подразделений, в частности, того же Банкнотно-монетного двора (БМД), который вообще живет по коммунистическому принципу «работайте как можете – денег дадим сколько надо». И в расходы БМД можно «спрятать» всякие приятные для руководства НБУ «шалости» в виде содержания дорогостоящих оздоровительных комплексов для избранных, всяких «халтур» с использованием полиграфической базы БМД и пр.

Интересно, а рискнет ли Шлапак спрогнозировать хотя бы свой собственный результат в декларации о доходах? Ведь 31 марта – последний день декларирования. И Президент Ющенко, например, уже подал декларацию, в соответствии с которой общая сумма совокупного дохода Президента составляет свыше 1 миллиона гривен, из которых 492020 гривен – заработная плата, 549040 гривен - дивиденды, проценты, роялти. А покажет ли Шлапак свои доходы, упомянув в них те тысячи долларов, которые он (или его родственники) успел потратить с элитной банковской карточки банка «Надра», выданной ему неизвестно кем, и не известно за какие услуги. Или снова начнет «маневрировать»?