Печерський райсуд Києва визначив запобіжний захід для підозрюваного у привласненні пожертв на лікування спінальної м’язової атрофії (СМА) Назарія Гусакова — домашній арешт у нічний час із 22:00 до 06:00.

На засіданні, де прокурор був присутній особисто, а підозрюваний із захисницею — по відеозв’язку, сторона обвинувачення наполягала на цілодобовому домашньому арешті. Прокурор зазначив, що Гусаков через інвалідність може безперешкодно перетинати кордон та є ризик знищення доказів, тому просив помістити його під цілодобовий арешт за місцем проживання у Львові.

Адвокатка просила застосувати лише нічний арешт, пояснивши, що її підзахисний двічі на добу потребує вентиляції легень і має виходити на свіже повітря; вона також повідомила про значне погіршення його стану — потребу в допомозі під час відвідування туалету та неможливість особисто приходити до суду. Сам Гусаков підтвердив твердження захисту.

Прокурор визнав, що в клопотанні не врахували потребу вентиляції легень. Суд частково задовольнив клопотання обвинувачення: встановив нічний домашній арешт із 22:00 до 06:00, дозволив залишати місце проживання лише для отримання медичної допомоги та зобов’язав здати закордонний паспорт.

Про підозру й обвинувачення

За версією слідства, Гусаков організував у соцмережах збір коштів під приводом потреби в дорогому препараті для лікування СМА, хоча Львівська міська рада повідомляє, що з червня 2024 року він отримує цей препарат безоплатно за рахунок місцевого бюджету. Слідство вважає, що зібрані гроші могли використовуватися на азартні ігри, інвестиції в криптовалюту та особисті потреби; сума збитків — близько 2 млн грн.

Назарію Гусакову оголосили підозру за статтями про шахрайство (ст. 190 ККУ) та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 ККУ). Коли справа набула розголосу, Гусаков перебував в Італії; 25 березня Офіс генпрокурора повідомив, що він повернувся до України.

Сам підозрюваний заявив, що відкривав збори, пояснюючи: він збирає «на те, аби жити якомога довше», тобто кошти мали йти не лише на ліки, а й на допомогу в побуті. Він також визнав, що слід було відкривати окремі рахунки і зберігати чеки за витратами, але стверджує, що не мав для цього досвіду.

Підготувала: Ніна Петрович