«Багнет» писал о том, что футбольный клуб «Москва» находится на грани прекращения своего существования, т.к. инвесторы команды приняли решение о прекращении финансирования клуба. Что это значило? То, что «горожане» лишались возможности участвовать в чемпионате российской футбольной премьер-лиги, ведь других спонсоров у клуба на тот момент не было.

Как утверждали многие футбольные эксперты, если «Москва» не сможет найти деньги на существование в сезоне-2010, то в премьер-лиге ее может заменить владикавказская «Алания». Североосетинский клуб занял третье место в первом дивизионе, и имеет право сыграть в элите, если кто-то из участников премьер-лиги снимется с чемпионата…

Именно так и произошло. Почему же не спасли столичный клуб? Поступило указание перенаправить финансовые потоки в сторону владикавказской «Алании»? Об этом и не только в нашем материале.

Деньги в большой футбольной России решают хотя и многое, но уже далеко не все. Основной центр влияния переместился, как не странно для нас прозвучит - в Кремль. Именно там (в силу исторической традиции) по-прежнему решают, где поставить запятую в пресловутом «казнить нельзя помиловать». Применительно к футболу это наглядно проявляется на примере ФК «Москвы» и самарских «Крыльев Советов».

История, произошедшая с этими клубами наглядно показывает, кто в большом российском доме настоящий, а не номинальный хозяин. Но сначала немного о деньгах, которые крутятся в клубах российской Премьер-лиги. Московский еженедельник «Финанс» недавно выдал очередную пищу для    ума футбольных аналитиков. По его подсчетам, оборот российского футбольного рынка – около $625 млн в год. Поклубный бюджетный расклад (в миллионах долларов США) выглядит следующим образом. Вторая цифра – показатели годичной давности.

1. «Зенит» – 99 (99)

2. «Спартак» – 65 (65)

3. «Динамо» – 64,7 (64,7)

4. ЦСКА – 64,3 (49)

5. «Локомотив» – 62 (62)

6. «Рубин» – 55 (55)

7. «Сатурн» – 42 (42)

8. «Терек» – 37 (37)

9. «Томь» – 27 (20,8)

10. «Амкар» – 23 (17,5)

11. «Ростов» – 18-20 (12,5)

12. «Анжи» – 15-20 (неизвестно)

13-15. «Сибирь» – 12 (неизвестно)

13-15. «Спартак Нальчик» – 12 (12)

13-15. «Крылья Советов» – 12 (35)

16. «Алания» – неизвестно.

Во всей этой истории самые интересное (не потому что последнее) место занимает «Алания». Она, как известно, заняла место «Москвы», фактическим хозяином которой был один из самых богатых людей России Михаил Прохоров, владелец «Норильского никеля». Почему же не спасли столичный клуб? Поступило указание перенаправить финансовые потоки в сторону владикавказской «Алании». Ради чего это было сделано, понятно. Кремль в том числе и посредством футбола укрепляет свои позиции в  проблемных регионах. Это Чечня - грозненский «Терек», Дагестан - «Анжи» (Махачкала) и в меньшей степени Кабардино-Балкария – «Спартак» (Нальчик). Теперь к ним примкнула и Северная Осетия - «Алания» (Владикавказ), которая в предыдущем розыгрыше Первой лиги заняла не проходное в Премьер-лигу третье место. Но... 

Меня в этой связи интересует всего один вопрос: если бы «Алания» в Первой лиге заняла четвертое или пятое место, «Москва» была бы спасена? Но осетины стали третьими, и для их возвращения в Премьер-лигу появилось юридическое обоснование. Дальше - дело техники...

С «Аланией» вот еще какой нюанс связан. Он касается нас непосредственно. Мне почему-то кажется, что именно эта команда является запасным аэродромом для Валерия Газзаева, который сейчас возглавляет киевское «Динамо». Объясню почему. Во-первых, он в Осетии является национальным героем еще со времен начала 2000-х, когда привел «Аланию» к чемпионству в России. Во-вторых, всю нынешнюю предсезонную подготовку с этой командой провел его брат. А в третьих, главным тренером в нее перед чемпионатом был назначен Владимир Шевчук – бывший помощник Газзаева в Киеве, которого Валерий Георгиевич откомандировал во Владикавказ. Все это, конечно, чисто умозрительно. Как вы думаете, куда отправиться Валерий Георгиевич, если в Киеве у него так и не сложится? Но вот такие у меня наблюдения, с которыми я счел нужным с вами поделиться.

А что касается «Москвы», то справедливости ради скажу, что она была пятым колесом в столичной футбольной «телеге» («Спартак», «Динамо», «Локомотив» и ЦСКА). Поддерживали ее разве что болельщики –«антиглобалисты», - довольно странные персонажи, которые только по им ведомым причинам не болеют за более раскрученные клубы своих городов. (В Киеве, например, это болельщики «Арсенала», а в Донецке – «Металлурга»).  А потому и спасать «Москву» было незачем. Если уж легендарное «Торпедо» со своей блестящей родословной (на руинах которого «Москва» и создавалась) не поддержали в свое время, так ее и подавно… С «казнью» «Москвы» покончили.

Теперь о том, как помиловали «Крылья». Тут - по накатанной. В прошлом году аналогичным образом не дали «засохнуть» «Томи». После вмешательства Путина были найдены необходимые 300 млн. рублей для спасения клуба. ВВП тогда попросил сибирские компании поделиться частью своего ВВП в пользу сибирского же футбольного клуба. В результате был создан спонсорский пул: «Группа Альянс», «Роснефть», «Газпром Нефть», «СИБУР», «Транснефть», «Интер РАО ЕЭС» и «Холдинг МРСК». 

По такой же схеме в этом году подняли и «Крылья Советов», чьи долги, по разным оценкам, превысили миллиард рублей. Правда, тут Путин уже не просил найти спонсоров для бедствующего самарского клуба, а, как сообщили российские СМИ, «потребовал (этого) — на встрече с вице-премьером Игорем Сечиным и главой «Ростехнологий» Сергеем Чемезовым. В итоге «Крыльям « опуститься не дали. Но бюджет урезали (см.таблицу). Зачем это сделали, мне далекому от внутренних российских раскладов пока непонятно. Самарский клуб пока откровенно валится. Мало того, что проиграл в первых двух турах недавно начавшегося чемпионата, так еще и ни одного мяча не забил. Вот будет номер, если «Крылья» вылетят по итогам чемпионата России. Вместе с ними вылетят в трубу и «Ростехнологические» денежки. Такие вот нескучные российские футбольные истории. 

Относиться к этому можно по-разному. Умом Россию, как известно, не понять и аршином общим и подавно не измерить. Но как вы считаете: что лучше: ее «руководящая и направляющая сила» или наш «демократичный» бардак? Например, дрязги между ФФУ и УПЛ, регулярные «Карпатские» «витребеньки», клуб веселых и находчивых под названием «Арсенал», «Оболонский процесс» против «Кривбасса» и Максимова и прочее, прочее, прочее, без чего украинскую игру в «ногомяч» представить уже невозможно?..

Константин Николаев