Ну, и как вам начало? Меня впечатлило. Что сказать о «Милане»? Ничего другого, кроме банального « старость не в радость» в голову не лезет. Если убрать в сторону эмоции, то нескольких словах ситуация выглядит так. Лидер итальянского первенства проиграл четвертой команде английского – «Тоттенхэму». Или «шпорам», как ее еще называют.

 Проиграл не то, чтобы вчистую, но как-то ожидаемо. Мной, во всяком случае. Соображения мои чисто умозрительные. Нынешние проблемы хозяина клуба – премьер-министра Италии Сильвио Берлускони всем известны: седина - в бороду, бес - в ребро и так далее. Вот и у его «Милана» футбольная седина в ту же бороду. Дженаро Гаттузо. Я не знаю, что он еще должен был сделать на поле, чтобы арбитр матча француз Стефан Ланнуа изгнал его. С позором. Показательно. Дабы другим неповадно было. Я могу допустить, что Лануа мог не увидеть момент, когда Гаттузо на бровке взяв в свою пятерню лицо помощника главного тренера «Тоттенхэма» Гарри Реднаппа Джо Джордана толкнул его. У нас так босяки толкаются у пивнушек или быдлота «упакованная» у крутых «ночников». Но где был помощник Лануа? Арбитр на линии, который по логике должен не только контролировать офсайды (как он это блистательно сделал в моменте, когда Ибрагимович забивал мяч на последней минуте), но и видеть, кто что непотребного делает?

Я не знаю, сколько еще ног должен был «оторвать» Матье Фламини Ведрану Чорлуке, чтобы быть изгнанным с поля. Я не знаю, какими глазами должен смотреть Лануа на ковыляющего на костылях Чорлуку? О Фламини я молчу. Хлопец (некогда подававший большие надежды) наконец-то, в силу очередных кадровых перестановок в команде, дорвался до основного состава «Милана» и, видимо, энергия в честь этого била через край. Но это я еще могу понять. Другое мне понять сложно – чего он еще «гавкал» при этом? Что доказывал? Судье? «После окончания встречи я направился в раздевалку гостей, чтобы узнать, каково состояние Чорлуки, и извиниться перед ним», - скажет после игры Фламини. А как себя должен чувствовать человек на костылях?

В общем, глядя на судейство Лануа, мне искренне жаль нашиз арбитров. Чего мы их так чмырим?! Вон что люди творят в «просвещенной» Европе! Признаюсь, я очень удивлюсь, если УЕФА оставит без внимания эпизод с Гаттузо и Джорданом. А также окажется столь милостива к французу Фламини, каким был в отношении него его земляк Лануа. Если все останется безнаказанным уже со стороны УЕФА, то, видимо, проблема уже в самой УЕФА. Вместе с ее пресловутым «фейп-плеем».

Что касается непосредственно игры, то она при всех этих ужасах, на мой взгляд, удалась. Признаюсь, я не ожидал большего от «Милана» и меньшего от «Тоттенхэма». Второй – мощнее. Хотя бы, потому что позволяет себе держать на скамейке запасных таких людей, как Лука Модрич или Нико Кранчар. Хотя бы потому что прибыв в Милан без своего лидера Гарета Бэйла, не стушевался, а в первом тайме задергал «Милан» до такой степени, что тот вышел на второй тайм до такой степени задерганным и истеричным, что не мог совладать ни со своими эмоциями, ни со скоростями «шпор». Скажите, кто-то ждал чего-то другого в той самой контратаке, которая и привела к взятию ворот Амелиа? Я - нет. Мне просто сложно было представить, что один центральный защитник «Милана» 35-летний Марио Йепес и второй центральный защитник 35-летний Алесандро Неста успеют за 24-летним Аараном Ленноном – самым быстрым игроком английской Премьер-лиги? (Согласен, он делит первенство с Тео Уолкоттом из «Арсенала»). Но все-таки, на что рассчитывал наставник «Милана» Массимилиано Аллегри, выставляя двух основных защитников, которым на двоих 70 лет в такой игре? А представьте, если на поле был еще Бэйл?!..

Поклонники итальянской команды могут мне возразить в том плане, что забей миланцы хоть один гол из нескольких блестящих возможностей (ура вратарю «шпор» Гомесу), то игра пошла бы по-другому. И я согласился бы с ними. И даже написал бы что-нибудь сакраментальное в духе «Милан» выгрыз победу на «Сан-Сиро». Но в принципе - моего отношения к этому великому клубу в его нынешнем состоянии (которое, правда, поддерживается уже несколько лет), оно не изменит.

«Милан» постарел идеологически. Ментально, если хотите. Ставка на Робиньо по большому счету не играет. Он не Кака. И даже не разгильдяй Роналдиньо. Ибрагимович, отряженный вперед, в по-настоящему серьезных играх теряется. Пато напоминает мне Аршавина: может изредка выдать концерт на поле, но зачастую - на «подтанцовках». Но на чьих?

В этом  вся проблема нынешнего «Милана». «Подтанцовщиков»  в нем много, а танцевать сольные партии некому. В Италии – на общем безрыбье, которое охватило тамошний футбол, этого еще хватает, а вот в Европе уже нет. Во всяком случае – на четвертую английскую команду. Вот и выходит, что тыл 70-летний, впереди пафосный Ибрагимович с безликим Пато и раскрученным донельзя Робиньо, а в середине истеричные Фламини с Гаттузо. Ну, и что мы еще хотим от этой команды?

И не нужно себя уговаривать, что все в ней изменится с появлением в основном составе Пирло, Боатенга, Ван Боммеля, Кассано (тем более, что двое последних не могут играть в Лиге чемпионов так как заиграны за другие команды: «Баварию» и «Сампдорию» соответственно). По фамилиям, вроде,  звучно. А на деле…

P.S. Самое удивительное во всей этой истории, что итальянцы могут обыграть «Тоттенхэм» в ответной игре в Лондоне. Но моего мнения по поводу «Милана» это не изменит. Если не «Тоттенхэм» так кто-нибудь дальше его обязательно «пришпорит»…

Константин Николаев