Компенсационные механизмы, которые предлагаются пенсионной реформой, довольно слабые. По мнению аналитика Международного центра перспективных исследований Максима Бороды, пенсионная система должна быть построена так, чтобы человек был заинтересован, то есть чтобы он не терял текущее или будущее благосостояние, а мог наоборот - увеличивать его, передает «ИА «НАШ ПРОДУКТ».

«Для нас таким инструментом мог бы стать коэффициент перерасчета трудового стажа», - подчеркнул эксперт. Как отмечает Максим Борода, реформа непопулярна среди населения ввиду ее политики.

По его словам, для большего эффекта правительству стоило бы сосредоточиться не на ограничении максимального уровня пенсий, а на повышении минимальной пенсии. «Минимальные пенсии выглядят абсурдно, учитывая наш уровень цен. Прожить на эти деньги невозможно», - отмечает Максим Борода.

Кроме того, по его словам, эти ограничения могут повысить коррупцию в стране. У чиновника, знающего, что при выходе на пенсию он получит обрезанные выплаты, появится дополнительный аргумент для злоупотреблений положением.

По мнению эксперта, негативный момент пенсионной реформы заключается в том, что правительство не собирается ликвидировать систему, при которой работающий пенсионер получает и зарплату, и пенсию. Так как получается, что пенсионер платит взнос со своей зарплаты в Пенсионный фонд и при этом забирает оттуда еще большую сумму, чем его отчисления.

Отметим, что на сегодняшний день минимальная пенсия в Украине приравнивается к прожиточному минимуму для нетрудоспособных лиц, который ежегодно пересматривается. Однако при расчете этого минимума не учитывается индекс потребительских цен.

Как сообщал «Багнет», второй уровень пенсионной системы могут ввести уже в 2012 году.

Светлана Сугак