Как сообщают СМИ, глава Государственного комитета Украины по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко встретился с Директором Мирового Банка по Украине, Белоруссии и Молдове господином Мартином Райзером. Они обсудили перспективы сотрудничества в сфере технологий, в частности Мартин Райзер выразил готовность поддержать проект «электронного правительства», который сейчас якобы прошел экспериментальные испытания и готов к реализации во всех регионах Украины.

Здесь, видимо, имеется в виду сомнительная разработка Госспецсвязи под названием «Электронная Украина». По словам Владимира Семиноженко, ее внедрение значительно упростит и унифицирует подачу отчетности в финансовые и социальные учреждения Украины, значительно оптимизирует процесс принятия государственных решений и сделает его намного прозрачнее. Сейчас завершается разработка соответствующей законодательной базы.

А вот с этого момента, можно и подробней. Напомним, что наши коллеги из ИА «НАШ ПРОДУКТ» проводили круглый стол, посвященный вопросам внедрения в Украине системы электронного документооборота. В нем приняли участие представители ИТ-сферы, украинские ученые и чиновники. Они подвергли резкой критике разработку СЭД, предложенную государственным предприятием Госспецсвязи «Украинские специальные системы» и фирмой, подконтрольной некому Г.Кравцову. Предлагаемая СЭД «Электронная Украина» и ЦСК «Цезарис», по мнению присутствующих, несет угрозу национальной безопасности страны, поскольку предложенное техническое решение не гарантирует защиты информации. Так по заверениям одного из участников круглого стола, кибер-преступники без особого труда смогут украсть секретный ключ Президента или премьер-министра страны. Более того, ЦСК «Цезарис» реализует американо-российскую инфраструктуру открытых ключей, которая не соответствует Закону Украины об электронной цифровой подписи и Директиве ЕС. На техническое решение, по сути закрывающее возможность интеграции украинской СЭД в европейские системы, уже потрачено 9 682 600 гривен бюджетных средств. Притом, что авторские права на ЦСК «Цезарис», по нашей информации принадлежат не государству, а Г.Кравцову.

Более того, по заявлениям участников круглого стола, данная горе-разработка может привести к монополизации ИТ-рынка, ее внедрение будет сопровождаться огромными бюджетными тратами, а заказчиком подобных систем по мировой практике должны являться государственные архивные ведомства.

По результатам круглого стола, наши коллеги из ИА «НАШ ПРОДУКТ» отправили информационные запросы в ряд профильных ведомств. Их интересовало, почему именно эта сомнительная разработка на безальтернативной основе выбрана Госспецсвязи для государственной СЭД и почему без утверждения соответствующей государственной программы на нее уже потрачено около 10 миллионов гривен из госбюджета, а также ряд технических и процедурных вопросов. (см. фото)

В распоряжении «Багнета» оказался ответ заместителя главы Госкоминформнауки В.Горицкого на запрос информационного агентства «НАШ ПРОДУКТ». Как нам показалось, заместитель Владимира Семиноженко не питает радостных иллюзий по поводу внедрения в Украине системы электронного документооборота, в отличие от его шефа, «блатовавшего» Директора Мирового Банка к сотрудничеству в сфере высоких технологий, которое вылилось в обещание оказать посильную помощь для «электронного правительства». Всем понятно, что помощь от банка должна быть финансовой. 9 682 600 гривен из госбюджета «недоработка» Госспецсвязи уже переварила. Точнее, по-видимому, это уже успели сделать стоящие за ней чиновники и бизнесмен Г.Кравцов.

Что же получит от этой горе-разработки страна, попробуем узнать из официального ответа В.Горицкого. (см.фото)

Итак, согласно распоряжению Премьер-министра Украины № 1525-ДСК от 3 ноября 2010 года создается межведомственная группа при участии известных ученых и представителей заинтересованных органов государственной власти, которая только будет изучать целый спектр проблем, в том числе и интересующих журналистов ИА «НАШ ПРОДУКТ». Судя по п1. в изложении господина В Горицкого, эксперты должны ответить и на наши вопросы:

-  стоит ли СЭД «Электронная Украина» и ЦСК «Цезарис» использовать вообще?

-  есть ли смысл внедрять в Украине СЭД не отвечающую европейской модели?

-  были ли нарушены процедурные моменты при оформлении технического задания для проекта, и какие критерии должны быть определены для данного программного продукта?

-  нужно ли было проводить открытый тендер на разработку данной системы, с приглашением СМИ?

Ну и наконец, как говорится «державницкий» подход -  можно ли было закупить подобный продукт дешевле? 

Помимо этого, замглавы Госкоминформнауки В. Горицкий противоречит своему боссу, заявляя, что в комитет официально не приходила информация об определении разработчика единый государственной системы электронного документооборота. Поскольку, Госкоминформнауки в данном вопросе является профильным ведомством, и через него СЭД не проходила, значит «электронного правительства» в Украине попросту нет? Более того, Министр экономики Украины Василий Цушко буквально несколькими неделями ранее в ответе на информационный запрос ИА «НАШ ПРОДУКТ» заявил, что принципы электронного документооборота государства еще не определены.

А Владимир Семиноженко, тем не менее рассказал доверчивому иностранцу о том, что эта система уже прошла экспериментальные испытания.

Резонный вопрос, кто из перечисленных чиновников говорит правду?