Как стало известно «Багнету», якобы, Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту рассекречивания Указа Президента и соответствующего Решения СНБО, которым в Украине предлагается полностью сменить систему производства документооборота. 

Напомним, что на сайте народного депутата Василия Грицака было опубликовано его обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко, премьер-министру Украины, Генпрокурору, главам ведомств: МВД, СБУ, МИДа, Минфина, главе НБУ, главе СНБО, а также к президенту НАН Украины. В обращении Грицак ссылается на Указ Президента от 18.11.08 г., которым введено в действие упомянутое решение СНБО, а также приводится текст данных документов.

Те, кто готовил решение СНБО и сам Указ решили засекретить его от общественности. С какой целью вопрос отдельный. Но в виду одиозности решения – фактически им предлагается прекратить выпуск высокозащищенных документов и лишить Украину поступлений в бюджет – очевидно, где-то в недрах чиновничьих кабинетов проснулась «совесть» и произошла утечка. Документы были обнародованы. 

Понятно, что государственная машина не осталась спокойной к фактам таких форм проявления нигилизма. Было ли возбуждено уголовное дело и каковы будут его результаты, «Багнет» продолжит выяснять в ходе журналистского расследования. Интересно другое. Кто, из имеющих доступ к данной информации, мог совершить, возможно и не бескорыстный, но столь благородный поступок? 

Может это дело рук самих радетелей за нацбезопасность страны из того же СНБО. Сегодня кризис, а все мы люди-человеки, всем нужны деньги. Здесь очень кстати вспоминается то же интервью «Багнету» Василия Грицака. Цитируем: 

«…накануне заседания (СНБО – Ред.) Соболев позвонил одному из моих коллег, народному депутату Украины от Партии регионов, а также генералу Юрию Голубу и предложил встретиться. На встрече Соболев сказал, что готовится операция под названием «Вася». Якобы, Богатырева дала команду начать эту операцию, но денег-то она ему не дала. И вот Соболев готов «сдавать» всю информацию, если ему Грицак или консорциум заплатят деньги. Когда мне народный депутат и Юрий Голуб передали разговор, я не дал никакого ответа, а позвонил самому Соболеву и сказал, что он лоббирует контрабандистов. Соболев меня даже не дослушал. Он испугался и бросил трубку. На следующий день вопрос был вынесен на Совет национальной безопасности».

Может, это Борис Соболев, зам Богатыревой по СНБО, взял да и «слил» своих пособников – Балогу, Богатыреву, Кияниченко, Гавриша – в расчете на вознаграждение? Если так, то ловок шельма. Вот бы еще узнать, откуда все-таки у него появились фальшивые акцизные марки, на которые он неоднократно ссылается в своих же запросах на правоохранительные органы. Напомним, что в документах за подписью Соболева, он ссылается на имеющиеся у него образцы поддельных акцизных марок. «Багнет» уже задавался вопросом, где и при каких обстоятельствах чиновник СНБО, не имеющий права вести оперативно-розыскную деятельность, мог получить эти образцы. 

На днях соответствующий журналистский запрос направлен в Генпрокуратуру, СБУ, МВД. Странность заключается в том, что, несмотря на соответствующие публикации в СМИ, представители СНБО, правоохранительных органов до сих пор никак не отреагировали на эту информацию. Вернее отреагировали, но по другому. Например, со стороны сотрудников СБУ была предпринята попытка «наезда» на сайт «Багнет». 

Более того, «возня» СНБО вокруг смены акцизных марок становится совершенно непонятной, если взглянуть на ситуацию так сказать в масштабах страны. 

Практически во всех отраслях экономики наблюдается снижение доходов, курс доллара скачет чуть ли не ежечасно, доходы в бюджет снижаются – все это уже два месяца как обзывают очередным кризисом. Причем мировым. Казалось бы, если та или иная деятельность увеличивает легальные доходы и приносит государству дополнительные поступления в бюджет, то это надо на государственном же уровне только приветствовать. 

Так вот. Как свидетельствуют последние сводки с алкогольного и табачного рынка страны, после введения с августа нынешнего года новой, более защищенной, акцизной марки резко возросло производство горячительных напитков. Например, в октябре 2008 г. водочники произвели 47 млн. литров водки, что на 40% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По харьковской области отчисления от акцизного сбора и вовсе выросли в семь раз. 

Как неоднократно предполагал «Багнет», увеличение производства подакцизных товаров связано с выходом рынка из «тени» – производителям контрафактной продукции не удается подделать новые акцизные марки. 

Выводы наших журналистов подтверждают и признанные эксперты рынка. По их оценкам, увеличение официального производства водки свидетельствует не о росте потребления, а о выходе рынка из «тени». 

Например, газете «Дело» (статья размещена на сайте от 21.11.08 г.), владелец торговой марки «Хортица» Евгений Черняк сказал что, «к росту статистических данных производства алкоголя привели действия правительства по легализации теневого рынка. Поэтому все производители начали показывать «белые» данные».

Примечательно, что в этой же публикации, директор ассоциации «СОВАТ» Владимир Демчак, рассыпался в сдержанных комплиментах новой акцизной марке: «Если раньше некоторые заводы клеили на свою водку слабоалкогольную марку (таким образом минимизируя уплату акцизного сбора. – Ред.), то сейчас они уже не могут этого делать. Причина в том, что на новой марке указывается размер акцизного сбора, который взимается с продукции». Возникает вопрос, почему в конце мая 2008 г. тот же Владимир Демчак активно высказывался в СМИ против ее внедрения? Мол, это приведет к очередной тенизации рынка. 

Кстати, после того, как «Багнет» опубликовал «майскую» позицию Демчака, в середине июня в редакцию обратились представители «СОВАТ» с просьбой «убрать» ссылки на критические комментарии «соватовцев». Мол, мы не против новых марок. Когда представителям СОВАТа было предложено изложить свою позицию в письменном виде с соблюдением всех формальностей, желание «соватовцев» к публичным выступлениям, очевидно, пропало.  

Впрочем, колебания стратегического курса «СОВАТ» и Демчака малоинтересны. Важнее другое. Почему 7 ноября на заседании СНБО вдруг прозвучало, что нынешняя система производства акцизных марок несет угрозу национальной безопасности страны? В чем угроза? В увеличении доходов в бюджет в период экономического кризиса? В детенизации рынка? 

Такое ощущение, что, говоря об угрозе, чиновники СНБО имеют в виду исключительно угрозу контрабандистам поддельных марок и нелегальным производителям алкоголя и табака. 

Так кто тогда несет угрозу нацбезопасности страны: новая акцизная марка или сами чиновники СНБО Богатырева, Соболев и иже с ними? И уж не сами ли контрабандисты передали Соболеву фальшивки? Если не они, то кто? 

Отвечать на эти вопросы СНБО упорно отказывается. В распоряжении «Багнета» оказался ответ аппарата СНБО, подписанный Раисой Богатыревой (см. фото ниже), на соответствующий запрос Василия Грицака.

По сути, не ответ, а отписка. Мол, «проявів корупції, порушень норм... заступником Секретаря Ради Соболєвим Б.В.... не виявлено». В письме Богатыревой говорится, что вопрос усовершенствования контроля над производством бланков строгой отчетности поднят с целью усовершенствования национальных интересов. И, снова, ни слова по сути заданных вопросов: от кого получены фальшивые марки?

«Багнет» настойчиво просит Бориса Соболева все-таки просветить общественность на этот счет. 

Продолжение следует.