В распоряжении редакции «Багнета» оказался документ, в котором Виктор Балога фактически признается, что это не дело президента заниматься проверкой противоправной деятельности должностных лиц. Даже если эти должностные лица отвечают за национальную безопасность страны.

Ранее, 14 ноября 2008 г., на имя Президента Украины поступило депутатское обращение относительно того, что руководители аппарата СНБО - Богатырева, Гавриш, Соболев - ввели в заблуждение Виктора Ющенко. Напомним, 7 ноября на заседании СНБО Президент высказался в том духе, что государство утратило контроль над производством документов строгой отчетности. Мол, оно полностью монополизировано Консорциумом «ЕДАПС», и из-за этого, якобы, нависла угроза безопасности экономики.

Как уже писал «Багнет», такой посыл, по вполне очевидным причинам, стал возможен из-за того, что как раз современные высокозащищенные документы, например марки акцизного сбора, перекрыли каналы поступления контрафактного алкоголя и табака на украинский рынок. Контрабандисты – руководители ГП «Укрэлекон» Янгаличев и Коваленко, при поддержке чиновников СНБО Богатыревой-Гавриша-Соболева инициируют смену производителей акцизных марок. Смена им нужна для того, чтобы возглавить процесс производства этих самых марок, а значит получить возможность управлять теневыми потоками водки и табака. Ведь в последние несколько месяцев (после введения новой, более защищенной, акцизной марки) официально производство самих марок, алкогольной продукции и сигарет возросло в полтора раза. Участились сообщения о раскрытии крупных источников контрабандных каналов ввоза в Украину поддельных акцизных марок.

Зам Богатыревой Степан Гавриш сразу же после заседания СНБО обозначил, что госзаказ на производство марок будет передан ГП «Укрэлекон», которое не имеет производственных мощностей, и которое стало участником схемы по контрабанде оборудования для производства голографических защитных элементов.

Обо всем этом же в интервью «Багнету» говорил и народный депутат Василий Грицак. Парламентарий указал на факты нарушений законодательства при подготовке замом секретаря СНБО Борисом Соболевым материалов, на основе которых было построено выступление Виктора Ющенко на упомянутом заседании Совнацбеза.

Однако Виктор Балога, выступя от имени Ющенко посчитал, что изложенные в депутатском обращении факты не касаются гаранта конституции. Мол, обращайтесь в «соответствующие компетентные органы». Странность позиции Балоги заключается в том, что в таких случаях как раз Президент Украины, или уполномоченные им лица дают поручения и необходимые материалы тем же «компетентным органам» – Генпрокурартуре, МВД, СБУ… Ничего этого в ответе Балоги нет и близко. Не отражена и позиция гаранта конституции относительно необходимости принятия мер по борьбе с коррупцией и нарушением действующего законодательства. Хотя в депутатском обращении как раз и высказывались просьбы принять подобные меры.

Может Балоге по каким-то личным причинам просто близки позиции Богатыревой и Ко? И защита интересов контрабандистов стала основой государственной политики в сфере производства документов строгой отчетности?

Продолжение следует.