В Киевраде состоялось заседание постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. На повестке дня было четыре вопроса, но ни по одному из них решение не было принято.

Рассмотрение отчета о выполнении бюджета Киева за 2009 год перенесли, потому что Главное финансовое управление не предоставило депутатам ответов на их запросы, мотивируя это тем, что запросы не правильно оформлены. В частности, членов комиссии интересовал вопрос о том, почему не работают бюветы, хотя на них было выделено 2 миллиона гривен. Также у них возникли вопросы в связи с противоречием сумм, выделенных на коммунальные СМИ, поскольку в одних документах указано 27 миллионов 400 тысяч гривен, а в других – более 30 миллионов. Кроме того, из городского бюджета было потрачено 12 миллионов на содержание пляжей, хотя пляжи практически не работали из-за ненадлежащих санитарных условий, а те, которые были открыты, сдавались в аренду.

«Не утвердим бюджет 2010 года, пока не отчитаетесь за 2009-й», - сказали депутаты начальнику Главного финансового управления Виктору Падалке.

Интересно, что начальник Главного финансового управления не только не подготовился к заседанию, но и настолько стремительно покинул его, что журналисты, желавшие взять комментарии, попросту не смогли догнать Виктора Падалку, который, кстати, вдвое, а то и втрое их старше.

Поэтому разъяснять ситуацию пришлось члену постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития КГГА Сергей Мельник.

«Та информация, которую члены комиссии сегодня получили, уже говорит о том, что вместо финансирования реальных шагов, реальных мероприятий, финансируются коммунальные предприятия. Возьмем для примера такое мероприятие, как озеленительные работы (это более 44 миллионов), почти 40 миллионов из них ушли в районные бюджеты, которые и так имеют свои «Зеленбуди». Далее, проведение работ по защите территории города от оползней, у нас есть замечательное специальное управление оползневых подземных работ, на которое из бюджета ушло почти 8 миллионов гривен. Список можно продолжать. Какое мы не взяли бы направление, везде идет финансирование через коммунальное предприятие, и, так образом, переполовинивание средств, поскольку коммунальное предприятие – это те же самые зарплаты, содержание зданий, возникает вопрос: зачем нам КП, которые, как пиявки, существуют на городском бюджете, а не зарабатывают средства для городского бюджета», - сказал депутат.

Кроме этого, члены постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития рассматривали обращение «Киевгорстроя», который строит жилье для пострадавших от аферы «Элита-центра», с просьбой освободить компанию от выплаты средств на развитие социальной инфраструктуры Киева. Решение по этому пункту также перенесли из-за неправильно сформулированной, с юридической точки зрения, просьбы.