«В последнее время я стала очень чувствительна к воде», - говорит 25-летняя киевлянка Евгения. По ее словам, кожа при контакте с водопроводной водой сразу же пересыхает и начинает чесаться. «Просто беда какая-то. Стоит помыть посуду или умыться, намочив лицо и руки, кожа моментально становится сухой. Помогает только увлажняющий крем, и то не всегда», - рассказывает девушка. «Думаю, все дело в том, что начали еще сильнее хлорировать воду», - предполагает она. Евгения говорит, что для употребления в пищу водопроводную воду в ее семье используют редко – чаще набирают воду в бювете или покупают. «Я не уверена на сто процентов в качестве бюветной воды, но у нее, по крайней мере, нет запаха хлора и металлического привкуса», - объясняет она.

Уже давно не пьет воду из-под крана киевлянин Андрей. «Я и раньше к водопроводной воде с подозрением относился, а сейчас, после всех этих скандалов с дохлой рыбой в Киевском море, даже купаться в ванной стало страшно. Я уже молчу о том, чтобы готовить на этой воде еду», - говорит он. По словам мужчины, регулярно покупать воду для него слишком дорого, не может он себе позволить и водоочистительную систему, а в эффективности обычных бытовых фильтров сомневается. Поэтому вечерняя прогулка к бювету давно стала для него доброй традицией.

Дохлая рыба погнала киевлян к бюветам

Водой из бюветов пользуются многие жители столицы. Особенную же популярность среди киевлян артезианская вода приобрела в средине марта этого года. Именно тогда средства массовой информации сообщили, что в Киевском водохранилище во избежание затопления Конча-Заспы, о котором сообщал «Багнет», была спущена часть воды, что привело к гибели от удушья тонн рыбы.

По информации СМИ, вода была спущена Киевской ГЭС более чем на метр, из-за чего глыбы еще не растаявшего льда опустились и придавили рыбу, собравшуюся на мелководье. Именно там рыбаки на добровольных началах рубили лунки, чтобы не дать рыбе задохнуться в скованном льдом водоеме. А как известно, именно из водохранилища вода попадает в Днепровский и Деснянский водозабор, которые снабжают столицу питьевой водой.

Произошедшая катастрофа сразу же вызвала массу вопросов: знали ли чиновники, принимающие решение спустить воду, о возможном исходе мероприятия? почему перед спуском воды лед не разбили с помощью ледокола? почему со стороны властей не предпринимались меры по обеспечению рыбы кислородом во время зимних морозов? есть ли в столице оборудование, позволяющие при необходимости проводить дополнительное очищение воды?

Как оказалось, решение спускать воду было принято межведомственной комиссией при Государственном комитете водного хозяйства. Планировали перед спуском разбивать лед для того, чтобы спасти рыбу, а сам спуск производить медленно, чтобы избежать загрязнения воды радиоактивным илом, много лет заполняющим дно Киевского моря.

На деле же все произошло иначе. По словам директора каскада киевских ГЭС и ГАЭС Николая Бидного, понижение уровня воды на полтора метра действительно происходило медленно – по 2-3 сантиметра в сутки, что, однако, не помешало придавить рыбу. Чиновник утверждает, что рыба погибла, потому что ни зимой, ни непосредственно перед спуском воды, на водоеме не был задействован ледокол, которого, к слову, в столице фактически нет. Два ледокола, привлеченные из регионов, пустили в водохранилище после спуска воды, однако ситуацию это уже не спасло.

Предупрежден – не значит вооружен

Еще в феврале, задолго до катастрофы, компания «Киевводоканал» предупреждала киевские власти о возможности гибели рыбы из-за нехватки кислорода подо льдом. «Киевводоканал» просил выделить 47,16 миллионов гривен на закупку химических реагентов для дополнительной очистки воды, однако денег на эти цели тогда не нашлось.

Примечательно, что дополнительная очистка помогла бы хоть частично справиться с еще одной проблемой. По информации специалистов, зимой на киевские дороги высыпали сотни тонн солей и реагентов, которые вместе с талым снегом стекали в тот же Днепр и его притоки. По словам медиков, вода, загрязненная такими веществами, часто вызывает аллергические реакции у населения. Именно поэтому с приходом весны количество жалоб на внезапно возникшую аллергию, как правило, резко увеличивается.

Какая вода течет из кранов самом деле?

Практически сразу после катастрофы на Киевском море пресс-служба КГГА со ссылкой на начальника Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций КГГА Виталия Пшеничного заявила – в работу запущена плавучая насосная станция «Роса-300». Эта станция перекачивает воду на Днепровскую водозаборную станцию из Десны, которая изначально считается более чистой речкой, чем Днепр.

В распространенном сообщении говорилось, что из Десны будут брать 80% воды, а из более загрязненного Днепра – лишь 20%. По словам Пшеничного, полученный коктейль планировалось приводить к нормам ГОСТа, после чего подавать киевлянам.

Однако позднее поползли слухи, напрочь опровергающие официальную информацию. В частности говорили, что насосную станцию «Роса-300» так и не запустили, а после – о том, что на самом деле 80% процентов воды в наши водопроводы подается именно из Днепра, а не из Десны. Так или иначе, официальная информация при этом не изменилась, а какие из обнародованных данных являются правдой, так никто и не узнал.

Тогда же на слуху снова появилась информация о том, что качество киевской воды, которое и так не выдерживает никакой критики, может катастрофически ухудшиться буквально со дня на день. По информации СМИ, в столице практически не осталось химических реагентов для очистки талой речной воды, о которых еще в феврале говорили представители «Киевводоканала».

Кроме того, представители «Киевводоканал» предупредили, что централизованное водоснабжение города вообще может быть прекращено из-за нехватки денег. По словам сотрудников «Киевводоканала», мэрия задолжала предприятию более полумиллиарда гривень разницы между тарифами и себестоимостью услуг.

Киевские власти молчали неприлично долго и лишь в конце марта разродились официальным комментарием, дескать, водопроводную воду в столице пить можно. Согласно заявлению, специалисты столичной санитарно-эпидемиологической службы в 2010 году исследовали более 3 тысяч проб питьевой воды. В результате проверок они пришли к выводу, что вода, прошедшая подготовку на очистительных сооружениях Днепровской и Деснянской водопроводных станций, в основном соответствует государственным нормам и безопасна для здоровья киевлян.

Дополнительным аргументом стали данные госсанэпидслужбы, согласно которым в Киеве в течение последних 30 лет не регистрировались вспышки инфекционных заболеваний, причиной которых была бы водопроводная вода, что, якобы, свидетельствует о соответствии воды нормативным требованиям.

А неделей позднее первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко заявил, столичные власти рассматривают возможность выделения «Киевводоканалу» 12,5-13 млн. грн. для закупки реагентов для очищения воды, о чем сообщал «Багнет».   «Я уверяю, что вода будет соответствовать стандартам и никаких проблемных вопросов здесь не будет», - подчеркнул он.

Так или иначе, а многие по-прежнему придерживаются мнения, что воду из-под крана, даже кипяченую, пить не стоит. Во всяком случае, без дополнительной очистки специальными фильтрами.

Станут ли бюветы альтернативой водопроводу?

В то же время, по мнению многих специалистов, пригодной для питья на сегодняшний день можно считать воду из бюветных комплексов. Кроме того, артезианская вода из бюветов рекомендована Министерством здравоохранения Украины для питья и приготовления еды, особенно для детей и больных.

Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что в бюветном хозяйстве столицы проблем не меньше, чем в остальных отраслях городского хозяйства, а вода из скважин может быть не менее опасной, чем из водопровода.

Еще в 2005 г. в Украине была утверждена госпрограмма «Питьевая вода» на 2006–2020 гг. с финансированием в 9,5 млн. грн., однако она, по словам экспертов, практически не выполняется, а по Киеву, в частности, финансируется лишь на 10%. В результате в столице 70% оборудования, задействованного в перекачке воды, изношено.

В настоящее время в городе построено 206 бюветных комплексов: в Голосеевском районе – 18, Дарницком – 21, Деснянском – 27, Днепровском – 27, Оболонском – 22, Печерском – 9, Подольском – 19, Святошинском – 23, Соломенском – 19, Шевченковском – 21.

При этом в Киеве отсутствует единая служба, ответственная за эксплуатацию бюветов, подготовку и качество питьевой воды. «Киевводоканал» обслуживает около 70% бюветов, остальные 30% находятся на содержании предприятий. Специалисты говорят, что отсутствие централизованной эксплуатационной службы приводит к ухудшению санитарно-технического состояния сооружений бюветных комплексов.

В прошлом году в Киеве была прекращена эксплуатация бюветных комплексов в 6 районах города. Причиной, как сообщал «Багнет», послужило заявление санэпидемстанции о том, что 70% воды в городе не пригодны для употребления.

В свою очередь экологи тогда заявили, что массовое отключение бюветов негативно влияет на качество воды, потому что застойные явления в неработающих артезианских скважинах могут стать источником загрязнения воды в водоносных горизонтах, и безопасность воды из бюветов нельзя будет гарантировать.

Киевлян могут заставить платить за воду из скважин

Почти половина киевских бюветов не работают по сей день, и вводить их в эксплуатацию, похоже, никто не собирается. 48 бюветов требуют дорогостоящего ремонта. Износ оборудования и смещение горизонтов грунтовых вод привели к тому, что три скважины вообще нужно закрывать - в Оболонском, Подольском и Шевченковском районах. Время от времени киевские власти заявляют, что на содержание бюветных комплексов у города нет денег, растут долги за обслуживание скважин «Киевводоканалу», и вообще артезианскую воду давно пора сделать платной.

Последний раз о намерении ввести плату за воду из бювета заявил в начале марта этого года директор департамента водопроводного хозяйства «Киевводоканала» Владимир Дараган. По его словам, для этого планируется создать специальное коммунальное предприятие «Бювет».

Однако в Главном управлении жилищно-коммунального хозяйства столицы от такой информации открестились и заверили, что вода из бюветов останется бесплатной, а все бюветные комплексы планируют передать одному коммунальному предприятию – «Киевкоммунсервису».

По информации представителей управления, документы для передачи бюветов городу готовы, райсоветы утвердили соответствующие решения, дело осталось за малым – подписать решение управлению ЖКХ.

Однако судя по тому, что на днях столичные власти перевели все расходы по ремонту и модернизации лифтового хозяйства на районные бюджеты, можно предположить, что финансировать хозяйство бюветное в ближайшее время они точно не возьмутся. А, следовательно, на проблемы с киевскими скважинами снова закроют глаза.

О том, что содержанием бюветных комплексов должно заниматься специализированное предприятие, говорят и в районах Киева, власти которых, как правило, критикуют инициативы КГГА. «Такое предприятие может быть создано в каждом районе или же быть единым для всего города. Кроме того, должны быть предусмотрены средства на ремонт и реконструкцию бюветов», - говорит глава Шевченковского района Виктор Пилипишин.

По его словам, в любом случае за работу бюветных комплексов и обеспечение жителей города чистой качественной водой обязана следить столичная мэрия, киевляне же ни в коем случае не должны платить за такую воду.

Марина Сытник