Крещение огнем, водой и булыжниками

Власть в очереной раз получила по нервам. Майдан не мог не отреагировать на тот факт, что Президент Украины подписал законы от 16 января. Но если до воскресенья, 19 января, реакция была мирно-креативной, маскарадной, то в последний день уикэнда состоялся римейк 1 декабря 2013 года, только объектом штурма была не Администрация Президента, а весь правительственный квартал в целом.

Побоище возле стадиона имени Валерия Лобановского было жестким, с многочисленными пострадавшими, с сожженными автобусами. Взрывы, огни, газы, водометы, «коктейли Молотова», дымовые шашки, булыжники - всего было вдоволь. Единственное, чего не хватало - это целесообразность боя.

Во-первых, свое возмущение надо было в таком формате выражать хотя бы в пятницу, 17 января. Тогда «круглый стол», за который Президент Украины якобы предложил вернуться, был бы логичным: стороны ведут речь о том, чтобы глава государства не подписывал скандальные нормативные акты, а оппозиция ввела протест в цивилизованные рамки. Зачем громить «Беркут» в выходной день, когда правительство отдыхает, а депутаты вообще на каникулах, понять сложно. И почему депутаты от оппозиции не заняли здание парламента, чтобы, так сказать, держать оборону до новой сессии, тоже удивляет. А вот то, что подписанные законы от 16 января, поскольку не опубликованы, вступят в силу только с понедельника и, значит, оставалось два дня для буйства, - факт.

Во-вторых, странно, что лидеры оппозиции сначала решительно отмежевались от действий радикалов, после чего Виталий Кличко поехал к Виктору Януковичу в Межигорье, а уж потом глава государства позвонил Арсению Яценюку и предложил сесть за стол переговоров. Ответственным за диалог, между прочим, назван Андрей Клюев. Тот самый Андрей Клюев, которого лидер «Батькивщины» 2013 года обвинил в организации столкновений под Киевсоветом. Если побоище было организовано без их участия, возможно, лидеры объединенной оппозиции не отказали себе в удовольствии  использовать радикалов в своих целях. Стоит отметить, что Анатолий Гриценко обвинил Арсения Яценюка в сепаратных переговорах с властью именно через Андрея Клюева. Сюжет закручивается все интереснее и интереснее.

Майдан без головы

Побоище на Европейской площади 19 января как-то затмило итоги Народного вече. А они сами по себе красноречивые. Часть «майдановцев» потребовали определить цели, план действий и назвать, наконец-то, лидера, который – внимание! – берет на себя ответственность за происходящее. Тут бы руководителям политсил и движений встать в очередь, потолкаться за право выступать от имени народа, - ан нет, Арсений Яценюк красиво заявил, что лидером является украинский народ. Единственный практический вывод – это переход к парламентской республике? Можно считать, что и так. Но Виталий Кличко потребовал досрочных выборов президента, Киевсовета и мэра столицы. Стало быть, парламентская республика в Украине может и будет, но в отдаленной перспективе. А что же сейчас?

А сейчас Арсений Яценюк запросил мандат Майдана на переговоры с властью. На фоне боев на подступах к правительственному кварталу это выглядит эффектно. Надо полагать, если бы столкновений не было, вряд ли лидеры оппозиции вообще могли вести какие-то разговоры о «столах».

Как бы там ни было, сейчас протест вступил в новую фазу – кастинга лидеров. Мандат Майдана – это путевка в светлое будущее на президентских выборах, фактически, это равнозначная конкуренция Виктору Януковичу. Не случайно лидеры оппозиции призвали создать Народную раду, в противовес Верховной Раде. Если это действительно так, Майдан, к сожалению, вновь станет разменной монетой в политической игре.

Все довольны, кроме нас

Несмотря на то, что, вернувшись к идее переговоров, власть вроде бы сделала шаг назад, на самом деле, Банковая получила серьезнейший аргумент для силового сценария. Одновременно, воскресное побоище на Европейской площади может стать иллюстрацией к «звериному оскалу» оппозиции, для западных дипломатов. И хотя в воскресенье, 19 января, англоязычные ресурсы освещали горячие киевские события не без симпатий к восставшей общественности, в публикациях проскальзывают и скептические мотивы. Например, о том, что у Майдана действительно лидера нет, нет и четко сформулированных целей. Следовательно, каким может быть итог переговоров, если Майдан сам не знает, чего хочет? Досрочные президентские выборы? Но это может быть расценено как призывы к свержению государственной власти.

Итак, власть имеет в своем распоряжении пакет законов и факт побоища, отметим, с пострадавшими «беркутовцами». У оппозиции, безусловно, есть свои жертвы, потому что бой был действительно жестким. Но, кроме возмущения законами от 16 января, других аргументов в свою пользу у оппозиционных лидеров пока что нет. А события 16 января слишком неоднозначные, как и роль в них трех оппозиционных фракций, чтобы лидерам, претендующим на мандат Майдана, хотелось к ним возвращаться.

Поэтому переговоры с властью, если они и состоятся, будут вестись вокруг общественного порядка и прочих моментов, в частности, юридических. Понятно, что, как отмечают политологи, будет раскол в неоднородной среде Майдана: умеренные проведут переговоры, результатами которых, скорее всего, останутся недовольны, а радикалы отойдут от них и, вполне вероятно, начнут «партизанскую войну».

И тогда политическая игра может переместиться на бытовой уровень. Эксперты не исключают, что радикалы прибегнут к тактике персональных, точечных терактов по отношению к конкретным чиновникам. Власть, в свою очередь, может ответить, как любит говорить Владимир Путин, «симметрично». И в том, и в другом случае, вероятно, на каком-то этапе военные действия скажутся и на мирных гражданах.

Но «топор войны», даже если его зароют сейчас, будет легко откопать в любой момент. Потому что, как продемонстрировал еще Виктор Ющенко, «круглые столы» в Украине, применительно к политическому процессу, неэффективны, потому что скрывают слишком много острых углов. 

Лилия Фоменко