Непонятное затягивание предварительного заседания Деснянского районного суда по уголовному делу, возбужденному против собственника ХК «Блиц-Информ» Мельничука, по факту  уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, похоже, закончилось.

Как и предполагал «Багнет» дело отправили в прокуратуру на доследование. Однако остается непонятным, почему вокруг такого, казалось бы вполне законного решения, в суде долго и упорно ставили «дымовую завесу»? Нет, там не отказывались сообщать журналистам информацию по делу, но озвучивали ее, как бы нехотя и частично, зачастую не отвечая на конкретные вопросы. Иногда складывалось впечатление, что в суде привыкли работать по принципу – «приходите завтра».

Напомним, что назначенное на 21 марта предварительное заседание суда по этому делу фактически не состоялось.  Представители обвинения и адвокаты Мельничука покинули здание суда, пробыв в кабинете его председателя Владимира Лобанова не больше 15 минут.

В приемной председателя и в канцелярии «Багнету» порекомендовали обратиться за дополнительной информацией по делу 24 марта. Однако утром в понедельник, в канцелярии суда, кроме неуверенного сообщения, мол, якобы «по делу объявлен перерыв», никто толком ничего не знал.

Впрочем, к обеду «Багнету» стало известно, что предварительное рассмотрение дела может состояться в 15:00. Косвенно об этом свидетельствовало появление в 14:40 в суде адвоката собственника ХК «Блиц-Информ» – А. Плахотнюка, который около 15:00 покинул здание суда и уехал.

Как оказалось, такое поведение адвоката объяснялось тем, что дальнейшая судьба этого уголовного дела будет решена лишь к концу рабочего дня. Между тем в 17:20, ни секретарша, которая порекомендовала корреспонденту «Багнета» обратится в канцелярию, ни в самой канцелярии, не владели достоверной информацией. «Мы не владеем точной информацией по делу», – с улыбкой сообщила одна из работниц канцелярии – «Приходите утром в среду».

И вот уже сегодня, в канцелярии Деснянского суда «Багнету», нехотя сообщили, мол, все «вопросы по этому уголовному делу направляйте в прокуратуру района, дело уже там». Следуя совету, «Багнет» попытался связаться с прокуратурой по телефону. Однако, более 20-ти звонков, оказались безуспешными. Телефон прокуратуры издавал короткие гудки, свидетельствующие о большой занятости ее работников.

Знакомый адвокат с богатым опытом общения с прокуратурами разного уровня, к которому корреспондент «Багнета» обратился за консультацией по данному вопросу,  что подобная практика – «обычное дело». «В прокуратуре, редко отвечают на телефонные звонки, для получения необходимой информации туда нужно приходить лично. Возможно, что для получения информации придется написать заявление», - разъяснил адвокат.

«Багнет» намерен последовать рекомендациям специалиста. В ближайшее время мы обратимся в прокуратуру, чтобы наконец-то выяснить, где и в каком состоянии находится данное уголовное дело, а в дальнейшем проинформировать об этом читателей.

Николай Приходько