В канун всемирного дня свободы слова оживились и украинские журналистские ассоциации. Сразу два объединения «акул пера» выдали свои рейтинги под громким названием «Враги прессы». Но даже беглого взгляда на эти рейтинги достаточно, чтобы понять - речь в них идет не о реальных «врагах» отечественных журналистов, а о клерках регионального масштаба, бизнесменах или судьях, которые по тем или иным причинам не угодили более влиятельным политикам и бизнесменам.

 

Данными рейтингами синхронно разродились Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) и Независимый медиа-профсоюз Украины (НМПУ).

 

Итак, пробудившийся от спячки Национальный союз журналистов Украины, составил «ТОП-12» врагов прессы в Украине. Показательно, что в преамбуле к рейтингу сказано, что в этот список попали «должностные лица, которые препятствовали общественно значимой работе СМИ».

 

Прочитав это громкое предисловие, журналисты «Багнета» ожидали увидеть в списке «недругов» украинской прессы, в первую очередь пресс-службу президентского секретариата и СНБО. «Багнет» неоднократно писал о том, как руководство Совбеза с завидным постоянством игнорирует право общественности знать о тех или иных решения, которые принимаются во время так называемых «закрытых» посиделок СНБО. Не последнюю роль в препятствовании работе журналистов играют и чиновничьи пресс-службы. Когда речь заходит о допуске на брифинги представителей СМИ, способных задать неудобные вопросы чиновникам секретариата президента или Совбеза, их доблестные пресс-службы морочат голову до тех пор, пока… не закроют списки для аккредитации или в тупую «лепят горбатого».

 

И каково же было удивление редакции, когда на первом месте среди «врагов», которые мешают жить Национальному союзу журналистов Украины, оказалась судья Деснянского районного суда г. Киева Елена Кальченко. Читатели наверняка зададутся вопросом: «Кто это?», к слову, и не только читатели. Подавляющее большинство журналисткой братии даже не слышали об этом своем «враге». Оказывается, первенство в рейтинге госпожа Кальченко получила за то, что «удовлетворила требования Сидоренко Ю.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскания с работников ЗАО «Блиц-информ» Сергея Комышева и Максима Бироваша, по 5000 грн. в возмещение морального вреда и 22 000 000 гривен – с ЗАО «Блиц-информ».

Согласитесь, что видеть судью первой инстанции в этом рейтинге, по меньшей мере, странно. Как суд может быть признан врагом прессы, если это нормальный легальный способ решения споров между сторонами?

 

Поясним, что в данном случае речь идет об иске бизнесмена и председателя консультативного совета украинского Консорциума «ЕДАПС» Юрия Сидоренко к газете «Бизнес» и ЗАО « ХК «Блиц-Информ» (владелец Сергей Мельничук). Иск подан после того, как в газете «Бизнес» была опубликована заказная статья. В данной статье была распространена недостоверная информация о бизнесмене с целью дискредитации его деловой репутации, чести и достоинства.

 

Сидоренко подал иск в суд. Суть иска сводилась к тому, что он требовал опровержения распространенной «Бизнесом» информации, которая не соответствовала действительности. Истец также требовал от газеты и ее издателя Сергея Мельничука, погрязшего в череде уголовных дел, компенсации морального ущерба (в размере 46 млн. грн.), нанесенного клеветой. 23 мая 2008 года Деснянский районный суд г. Киева принял решение о выплате компенсации истцу в размере 22 млн. грн. 

 

Все, кто хоть немного разбирается в проблематике статьи, опубликованной в «Бизнесе», отметили явно заказной характер публикации. Не случайно, ответчики так и не смогли предоставить в суде ни одного документа, подтверждающего правдивость опубликованной информации. 

 

Очевидно, что этот рейтинг никак нельзя назвать объективным. О его заказном характере свидетельствует и тот факт, что в рядах «врагов» прессы не видно тех же глав СП и СНБО – Балоги и Богатыревой. Отечественные СМИ просто кричат о том, как глава СП и секретарь Совбеза погрязли в коррупционных схемах, и в том числе, препятствуют работе журналистов. А в итоге, Национальный союз журналистов Украины не рискует сориться с высокопоставленными чиновниками и опасается сказать хоть одно дурное слово в их адрес.

 

Очевидно, проще написать о судье, чем рассердить высокопоставленных особ. Да и весь рейтинг составлен по тому же принципу – практически половина из «врагов прессы» это судьи, вторая половина – поместные князьки (руководители районных госадминистраций и ведомств). Оно понятно, что и судьи, и множество украинских чинуш уже давно погрязли в коррупции и т.п. Но, по логике НСЖУ получается, что если судья принял решение не в пользу СМИ, то он автоматически становится «душителем свободы слова». То есть, суды, опять же по логике НСЖУ, чтобы не попасть в список «врагов прессы» должны в обязательном порядке угождать СМИ. Что это, если не давление на на судебную систему?   

 

С огрехами составлен и рейтинг Независимого медиа-профсоюза Украины. Правда, в нем, в отличие от рейтинга НСЖУ, уже указаны уже более весомые личности – генпрокурор, киевский мэр, нардепы и другие. И снова ни слова о СНБО, Банковой т. п.

 

Самое смешное, что в рейтинге приведены безличные «власники ЗМІ», которые не выплачивают зарплаты журналистам, увольняют и т.п. Почему при этом умолчали о том же Мельничуке, который раздает указания кого «мочить» через свою медиа-дубинку и при этом выплачивает ту же зарплату с двухмесячной задержкой и в неполном объеме.

 

Зато в рейтинге лично упомянут владелец СМИ Ринат Ахметов, который подал иск в суд к одному из изданий за клевету (издание при этом принадлежит еще одному известному бизнесмену и политику). Что если суд примет решение в пользу Ахметова? Снова, правда уже НСЖУ, будет включать в рейтинг судью, чьим решением это будет закреплено?

 

Кроме того, не следует забывать, что Ринат Ахметов владелец крупного медиа-холдинга, и содержит и раскручивает немало журналистских коллективов. Вот уж действительно «враг прессы».

 

Любопытно, что как рассказала «Багнету» исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар (институт принимал участие в составлении рейтинга от НМПУ), в целом в 2008 году ситуация со свободой слова и соблюдением прав журналистов в Украине ухудшилась.

 

«В частности, увеличилось число нападений на журналистов, случаев их запугивания и избиений. Всего в 2008 году произошло 15 таких случаев. Также журналистам мешали исполнять их профессиональные обязанности – не допускали в помещения, запрещали фотосъемки, не предоставляли запрашиваемую информацию», - отметила Сюмар.

 

Так почему ни в том, ни в другом рейтинге этого не отображено? Такое впечатление, что под благовидным предлогом просто-напросто отрабатываются чьи-то заказы, для вида в рейтинг «подмешивается» более-менее объективная информация. Все чинно и благородно – и врагов прессы назвали, и задачу выполнили.