Народный депутат Украины Святослав Пискун (фракция Партии регионов) не будет писать заявление о восстановлении в должности генерального прокурора Украины.

Об этом Пискун заявил, комментируя сегодняшнее решение Окружного апелляционного административного суда Киева, которым он по сути восстановлен в должности генпрокурора Украины, сообщило УНИАН.

 Нардеп заметил, что сегодняшним решением Окружного апелляционного админсуда Киева отменен «незаконный указ о моем освобождении, а поэтому, автоматически это значит, что работает указ о моем назначении» на должность генерального прокурора.

По словам Пискуна, у него не было сомнения в том, что будет решение суда, поскольку была нарушена «норма Конституции» о том, что согласие на освобождение генерального прокурора должна давать Верховная Рада Украины.

Он подчеркнул, что «юристы из секретариата президента перемудрили». «Вопрос был априори понятен, то есть, было понятно, каким будет решение суда», - сказал депутат.

Пискун отметил, что решение суда есть, но для того, чтобы его восстановить в должности генерального прокурора, необходимо освободить Александра Медведько, который на сегодня «является легитимным генеральным прокурором».

Парламентарий подчеркнул, что не будет писать «сейчас никаких бумаг в исполнительную службу, заявлений для того, чтобы меня восстанавливать, поскольку не думаю, пока, восстанавливаться на этом посту».

«Я народный депутат Украины, идут президентские выборы, и есть легитимный генеральный прокурор. Поэтому я не собираюсь пока никуда восстанавливаться», - добавил он.

По его словам, для него важно было с юридической точки зрения доказать, что решение президента Украины Виктора Ющенко о его освобождении от должности генерального прокурора нарушало Конституцию и законодательство Украины.

При этом Пискун не исключает, что секретариат президента Украины будет обращаться и в апелляционный суд, и в Верховный Суд.

Он добавил, что даже в этом заинтересован, поскольку хотел бы, чтобы было решение ВСУ, которое бы подтвердило нынешнее решение Окружного апелляционного административного суда о незаконности указа президента.

На вопрос, не думает ли он, что нынешнее решение суда может быть использовано в политической борьбе и секретариат президента будет говорить о том, что это решение свидетельствует о договоренностях Партии регионов с БЮТ о будущей коалиции, и уже даже есть генеральный прокурор для этой коалиции, Пискун ответил, что «это будет абсолютная ложь, поскольку никаких договоренностей ни о чем нет».

По его словам, обращение в суд по поводу указов Президента об освобождении от должности генерального прокурора - «это мой личный вопрос, который не связан совсем с политикой Партии регионов».

«Это абсолютно не политическое дело, а личное дело Святослава Пискуна», - подчеркнул он.

Также парламентарий отметил, что необходимо внести изменения в Конституцию, в соответствии с которыми кандидатура генерального прокурора предлагалась бы председателем ВР Украины для утверждения ее парламентом.

По его словам, назначение генпрокурора должно происходить без участия президента Украины, и тогда генеральный прокурор будет независимым и сможет вести «надзор за деятельностью президента, то есть за законностью изданных им указов».

Пискун убежден, что парламент должен утверждать кандидатуру генерального прокурора не 226 голосами, а 300 голосами.

Он добавил, что при этом ВР должна иметь право выразить недоверие генеральному прокурору.

Нардеп считает, что в такой ситуации «генеральный прокурор будет независимым».

Напомним, что сегодня, 24 апреля 2009 г., Окружной апелляционный административный суд Киева признал незаконным Указ президента Украины от 24 мая 2007 г. №469/2007 «О признании утратившим силу Указа президента Украины от 26 апреля 2007 года №357». Указом от 26 апреля 2007 года Пискун был восстановлен в должности генерального прокурора Украины.

26 апреля 2007 г. Президент восстановил Пискуна в должности генерального прокурора Украины во исполнение решения Шевченковского районного суда города Киева.

В то же время, 24 мая 2007 года Виктор Ющенко подписал Указ №469/2007 «О признании утратившим силу Указа Президента Украины от 26 апреля 2007 года №357».

ак говорится в документе, «с целью обеспечения выполнения норм Конституции Украины относительно несовместимости депутатского мандата с другими видами деятельности и в соответствии со статьей 5 Закона Украины «Об особенностях освобождения от должностей лиц, совмещающих депутатский мандат с другими видами деятельности», признать утратившим силу Указ Президента Украины от 26 апреля 2007 года № 357.

В результате Пискун обжаловал этот указ.