Адвокатська спільнота в Україні останніми роками гримить скандалами. Іноді вони штучні, оскільки дискредитувати адвоката це звична тактика у різних справах. Але є і не поодинокі випадки, коли адвокат справді винен у тому, у чому його звинувачують.

На офіційній сторінці Національної асоціації адвокатів України у Вікіпедії вказано, що адвокатська спільнота налічує близько 70 тисяч осіб. Це за розміром як середнє місто в Україні. І важливо нагадати, що згідно до закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» займатися цією діяльністтю можуть лише ті, хто є членами Асоціації.

Отже, кого там тільки немає. Це як українське суспільство у мініатюрі. Тобто є і хороші і погані, відповідальні і ні, доброчесні і тим, кому власна користь дорожче за справедливість та інтереси клієнта.

Хороших, порядних, зразкових адвокатів відмічають. Нагороди, щорічні відзнаки знаходять гідних захисників прав клієнтів. Але, як вже сказано, в спільноті є не тільки порядні та зразкові.

Втім, адвокатів, які розташувалися на іншому полюсі незаслужено обходять увагою.

Саме тому був складений цей Антирейтинг. Він базується дослідженні відкритих даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та звітів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА), доступних на їхньому сайті. Також під час складення Антирейтингу враховувалися публічні скандали та публікації ЗМІ. Усі адвокати в списку на момент складання мають статус діючих. І головне, до цієї статті буде доданий документ з переліком, дисціплінарних рішень, аби кожен бажаючий міг перевірити і переконатися у правдивості наведених даних. Одже, ТОП-10 адвокатів, до яких не слід звертатися за жодних обставин. 

Очолює Антирейтинг Криворучко Лариса Сергіївна, 1984 рік народження. Перше місце тут цілком заслужене, у всіх, хто знайомий з нею особисто, чи перетинався з її адвокатською діяльністю не виникне жодного сумніву у цій першості.

Лариса Криворучко, обліковується у Раді адвокатів міста Києва, і має  12 дисциплінарних згадок. Її адвокатська кар’єра – це справжній серіал: статус зупиняли й поновлювали шість разів між 2023 і 2025 роками – від рішень КДКА Донецької, Рівненської та Закарпатської областей до судових оскаржень. Відома захистом кримінальних авторитетів, суддів і чиновників топ-корупціонерів. Лариса Криворучко не гребує справами і пересічних українців, проте їх як правило вона просто кидає на гроші.

На Другому місці Гурняк Олександр Григорович, 1972 р.н.

Адвокат з Ради адвокатів Київської області. Проте здебільшого він надає свої послуги киянам. Попри повну непублічність, що не притаманне адвокату, він також має 12 дисциплінарних згадок. Кар’єра Олександра Гурняка встелена зупинками через рішення КДКА Київської області, які то скасовували, то поновлювали. Але, і це дуже показово, при цьому він не здійснює активної адвокатської діяльності. За 2024-2025 роки 2 адмін справи проти Пенсійного фонду. Тобто скандали супроводжують його всюди, у тому числі і політичні.

Третє місце посів Кошлій Роман Васильович

Роман Кошлій, 1974 року народження, якій обліковується у  Раді адвокатів міста Києва, має 9 дисциплінарних згадок. Його статус припиняли у 2020 році, але поновлювали з перервами до 2022 року. Цікавий пункт в адвокатській біографії – системний захист і представництво інтересів в Україні «Сбербанка Росії».

4. Яковець Кирило Іванович

Кирило Яковець, 1990 року народження, обліковується - Рада адвокатів Полтавської області, має 7 дисциплінарних згадок. Його статус зупиняли у 2024–2025 роках, а припинення у грудні 2024 року скасували у квітні 2025-го. Яковець перш за все відомий захистом певних представників криміналітету, які Службою Безпеки України підозрюються у створені російських ДРГ на території України. Окрім цього, Яковця неодноразово викривали у медіа кілерстві. Позбавлений статусу адвоката був за проросійські наративи.

5. Князєв Віктор Володимирович

Віктор Князєв, 1972 р.н., Рада адвокатів Житомирської області, має 7 дисциплінарних згадок. Має зупинки адвокатської діяльності у 2014–2016 роках та поновлення у 2025-му. Князєв, береться за різні цивільні справи, для досягнення своїх цілей легко переступає через правила адвокатської етики.

6. Незвіський Дмитро Ярославович

Дмитро Незвіський, 1982 р.н., Рада адвокатів Київської області, має 6 дисциплінарних згадок. Зупинки у 2022–2023 роках і припинення у 2023-му, поновлене у 2024-му, супроводжувалися скаргами на неетичну поведінку – від витоку конфіденційних даних до ігнорування судових повісток. Спеціалізується на сімейному праві.

7. Сушко Руслан Миколайович

Руслан Сушко, 1968 р.н., Рада адвокатів міста Києва, відставний полковник міліції, колишній старший слідчий з особливо важливих справ ГУ МВС. Має 6 дисциплінарних згадок. Його статус зупиняли у 2021 році, а припинення у 2021-му скасували у 2022-му. Сушко фігурант безліч скарг з боку суддів. Його звинувачують в грубих порушеннях Правил адвокатської етики, образах суддів та інших учасників процесу, умисному зриві судових засідань.

8. Бехтер Лілія Валеріївна

Лілія Бехтер, 1990 року народження, Рада адвокатів Полтавської області, має 2 дисциплінарні згадки. Припинення у 2022 році і поновлення у 2023-му. Фігурантка багатьох справ про земельні махінації на Полтавщині. Бехтер завідомо неправдиво повідомляла у судах про повноваження представляти інтереси громадян, при цьому самі громадяни гадки не мали що «наймали» адвоката.

9. Дружникова Діана Юхимівна

Діана Дружникова, 1981 р.н., Рада адвокатів Полтавської області, має 2 дисциплінарні згадки. Припинення у 2021 році пов’язане зі скаргою на невиконання зобов’язань перед клієнтом і випадком, коли вона відмовилася повертати гонорар після програшу справи. В мережі багато свідчень клієнтів які стали жертвами Дружникової, зокрема згадується про невиконання взятих на себе зобов’язань. Не одноразово була спіймана на підробці документів.

10. Ягунов Дмитро Вікторович

Дмитро Ягунов, 1978 р.н., Рада адвокатів Одеської області, має 2 дисциплінарні згадки. Зупинка у 2020–2021 роках і поновлення у 2021-му супроводжувалися скаргами на неякісне представництво в суді та ігнорування клієнтських дзвінків. Через дії Ягунова неодноразово виникав конфлікт інтересів, був задіяний як юридичний супровід при рейдерстві. 

Цей антирейтинг – дзеркало проблем адвокатської спільноти, де, на жаль, недоброчесні і непорядні адвокати примудряються і досі зберігати статус.

Аналіз відкритих даних ЄРАУ, звітів ВКДКА та моніторинг інформаційного простору показує, що ці адвокати несуть ризик для клієнтів. Їхні численні порушення – від ігнорування обов’язків до сумнівних угод – свідчать: звертатися до них – значить грати з вогнем. Довіряйте лише тим, чия репутація чиста від таких плям.

Одже, обережно з вибором захисника!