09:00 / 04.03.2011 Общество

Минобразования продолжает покрывать дипломных аферистов?

Чиновники, похоже, не заинтересованы в расследовании махинаций с дипломами о высшем образовании

Не так давно «Багнет», в продолжение журналистского расследования, посвященного украинскому рынку поддельных дипломов о высшем образовании, писал о том, что это дело взято «на контроль» руководством Министерства внутренних дел Украины. Напомним – министр Анатолий Могилев поручил ГУ МВД Украины в Киеве проверить факты изготовления и продажи фальшивых дипломов о высшем образовании и принять процессуальное решение по данному вопросу.

Такое развитие получило начатое журналистами информагентства «НАШ ПРОДУКТ» летом 2010-го расследование по поводу изготовления и распространения в Украине поддельных дипломов о высшем образовании. Результаты масштабного расследования были переданы в МВД и, разумеется, Минобразования, которое, по сути, должно контролировать дипломную отрасль. Но, как это ни прискорбно, профильное министерство, судя по всему, потеряло ключевую роль, сведя свои функции лишь к финансированию предприятий, причастных к производству документов о высшем образовании.

Кроме того, чиновники Минобразования, похоже, упорно придерживаются политики «покрывательства» дипломных аферистов. Доказательством этого может стать тот факт, что госпредприятие «ГЦ ПИТ» спешно проходит процедуру реорганизации. «ГЦ ПИТ» является заказчиком услуг по производству дипломов у ЧАСТНОЙ компании ЗАО «НИИ ПИТ». В руках которой, по сути, сосредоточена вся система производства дипломов для выпускников украинских ВУЗов.

Журналистам так и не удалось добиться от руководства «НИИ ПИТ» опровержения или подтверждения причастности к производству фальшивых дипломов. В то время, как некоторые факты позволили предположить, что именно с ЗАО «НИИ ПИТ» происходит утечка оригинальных бланков дипломов, которые потом продаются на сайтах в интернете с нужным заказчику именем и квалификацией. Есть даже предположения, что сотрудники ЗАО нарочно портили (или портят) пластиковые бланки, с тем, чтобы потом передать их аферистам.

Несмотря на то, что вся эта информация была передана в Минобразования, чиновники не спешат устраивать «сеанс разоблачения», внеся ясность в причастность ГП «ГЦ ПИТ» и ЗАО «НИИ ПИТ» к изготовлению фальшивых дипломов о высшем образовании. Подтверждает такие предположения и документ, оказавшийся в распоряжении редакции «Багнета». Это ответ Минобразования (за подписью министра Табачника) на депутатский запрос одного из парламентариев. Запрос касался результатов журналистского расследования, посвященного поддельным дипломам о высшем образовании. Примечательно, что первым делом Минобразования ссылается на Конституцию и несколько законов, сообщая народному депутату о том, что, мол, такого понятия, как «журналистское расследование», согласно законодательству, попросту не существует (см. фото документа ниже).

Кроме того, чиновники пекутся о том, что журналисты не имеют права разглашать некие данные. Ссылаясь на норму закона, чиновники утверждают, что все действия связанные с поиском и опубликованием информации – не более чем творческие поиски журналиста. Что ж, пусть так, но только не стоит забывать о том, что на основании результатов этих «творческих поисков» возбуждено уголовное дело по факту распространения фальшивых дипломов.

Занятно и то, что чиновники вновь взялись рассуждать по поводу сущности и понятия «диплом о высшем образовании». Ранее мы писали о юридических «мудрствованиях» руководства ГП «ГЦ ПИТ» по поводу того, должны ли лицензироваться работы, связанные с производством дипломов.

Чиновники же Минобразования утверждают, что документ – это не материальный предмет в виде пластиковой карты с нанесенными на нее персональными данными, а собственно персональные данные об образовательно-квалификационном уровне выпускника высшего учебного заведения, занесенные на пластиковую карту.

Это путаное определение, скорее всего, попытка чиновников дистанцироваться от торговли фальшивыми дипломами, то есть, в их понимании, пластиковыми карточками с нанесенной на них информацией. Аргумент один – мол, оригинальность каждого из них можно проверить с помощью системы ИВС «Освіта». По странному стечению обстоятельств, эту систему администрирует вышеупомянутое частное ЗАО «НИИ ПИТ». Хотя, согласно Закону «О защите персональных данных», администрировать подобные базы может только государственное предприятие. Кроме того, о сомнительном качестве функционирования этой системы сделала вывод Счетная палата Украины.

Согласно этому выводу, невзирая на 12 лет работы и десятки миллионов перечисленных бюджетных средств Министерство так и не смогло организовать создание прозрачной и функциональной базы данных выданных дипломов. И произошло это именно из-за того, что администрирование базы было полностью отдано частной компании.

Приведем красноречивую цитату из документа Счетной палаты: «На сьогодні фактичним власником і адміністратором державної ІВС «Освіта» є комерційне підприємство, не підпорядковане Міністерству, взаємовідносини з яким належним чином МОН юридично не врегульовані… з часу запровадження ІВС «Освіта» протягом 10 років єдиного інформаційного середовища у цій галузі не побудовано, на рівні Міносвіти ця система не функціонує, інформаційні ресурси бази даних «Освіта» у визначених обсягах не створено, а до запроваджених інформаційних баз відсутній прямий доступ користувачів, у тому числі самого Міністерства освіти і науки».

Именно этой базой данных Минобразования рекомендует пользоваться для проверки подлинности дипломов о высшем образовании.

В то же время, в «отписке» министерства на депутатский запрос ни разу не упоминается ЗАО «НИИ ПИТ» (заказчиком услуг которого является ныне реорганизуемое госпредприятие «ГЦ ПИТ»), на которое и падает большинство подозрений в причастности к дипломным аферам…