Депутат Киевсовета Дмитрий Андриевский в ходе онлайн-конференции на сайте ИА «НАШ ПРОДУКТ» высказал мнение о том, что возможность смещать мэра двумя третями голосов городского совета может негативно сказаться на местном самоуправлении.

«Если такая норма будет введена, то она не обязательно позитивно скажется на местном самоуправлении. Тут речь идет не только о Черновецком, но и о других мэрах. Это делает их зависимыми от фракций и политической борьбы внутри советов», - считает Андриевский.

В то же время депутат отметил, что в настоящий момент отозвать мэра практически невозможно. Он напомнил о том, что в действующем законе о местном самоуправлении есть норма, когда депутаты совета могут высказать недоверие мэру, но никаких правовых последствий для него это не несет. А иногда отозвать «проштрафившегося» градоначальника действительно необходимо. В пример Андриевский привел киевского мэра Леонида Черновецкого.

«Я думаю, что Черновецкий наполовину легитимный. Его с одной стороны избрали, но с другой стороны он себя сам дискредитировал, не выполняя свои обязанности, не находясь на работе», - считает депутат.

Тем не менее, по мнению Андриевского, есть альтернатива такому законопроекту. Необходимо, чтобы мэра могла отозвать территориальная община.

«Территориальная община должна иметь полномочия отозвать и мэра и депутата местного совета. Я такой законопроект подавал в парламент еще в 2008 году, но он так и не был принят», - добавил депутат.  

Анна Долгарева