15 февраля в Киеве начался итоговый Национальный круглый стол по обсуждению проекта Национального плана действий по охране окружающей природной среды Украины на период 2011-2015 года (НПД). Организовали мероприятие Всеукраинская экологическая общественная организация «МАМА-86», Рабочая группа экологических общественных организаций по экологической евроинтеграции Украины «Екоинт», Общественный экспертный совет при Украинской части Комитета по вопросам сотрудничества между Украиной и ЕС, Общественный совет при Минэкологии и Орхусский центр при Минэкологии.

Обсуждение проекта НПД началось с отчетов организаций-участников.  Эко-организации «Экология - Право – Человек» (ЭПЛ), «МАМА-86» (Киев), «МАМА-86-Харьков» и крымская ассоциация «Экология и мир» уже провели региональные общественные экспертные обсуждения во Львове, Кировограде, Севастополе и Харькове. Региональные координаторы представили в Киеве итоги этих обсуждений.

Отчеты координаторов начал представитель ЭПЛ, рассказавший, что ряд мероприятий в НПД не всегда стыкуются по срокам между собой, на что указала львовская общественность. Наиболее жесткую позицию выразил представитель Крымской ассоциации «Экология и мир» Андрей Артов. По мнению общественности Крыма, позитивом стратегии государственной экополитики является то, что она позволяет изменить всю систему управления в государстве и восприятие гражданами охраны окружающей среды. Это было отмечено на круглом столе 28 января. Были, однако, и замечания: практическое внедрение запланированных для разработки баз данных, проектов, концепций предусматривается лишь частично. Хотя в них и будут вложены большие бюджетные деньги. Также, по мнению крымчан, нужно больше внимания обратить на эко-мероприятия на региональном уровне.

Также Артов отметил, что большее внимание нужно уделить заповедному делу – теме, больной для Крыма. По мнению «Экологии и мир», в Украине нет концепции развития заповедного дела. Жестко критиковалось крымчанами запланированное объединение биосферных заповедников, природных заповедников и национальных парков под крышей одного органа управления. Нацпарки, по мнению Артова, это одновременно и рекреационные учреждения, а биосферные и природные заповедники прежде всего предназначены для сохранения дикой природысохраняют дикую природу. Объединять эти три типа охраняемых территорий под одной крышей нельзя. Также крымчане порекомендовали подчинить биосферные и природные заповедники Национальной академии наук Украины. Как рассказал г-н Артов, заповедники, находящиеся в подчинении Минэкологии в Крыму, находятся в худшем состоянии, чем крымские заповедники, подчиненные другим структурам.

С первоисточником - Законом Украины «Об основных принципах (стратегии) государственной экологической политики до 2020 года», вступившим в силу 14 января 2011 г., можно ознакомиться на сайте Верховной рады.

Олег Андрос