«Багнет» продолжает радовать читателей публикацией ответов народных депутатов Украины на журналистские запросы касательно отсутствия парламентариев на работе. Напомним: в конце октября «Багнет» опубликован рейтинг «ТОП-40 народных депутатов Украины, отсутствующих в парламенте». Данный рейтинг был составлен исключительно и только на основе официальной статистики ВР об электронных регистрациях народных депутатов в сессионном зале парламента. После публикации рейтинга, наши коллеги-журналисты, редакция информационного агентства «НАШ ПРОДУКТ» обратилась с соответствующими запросами в адрес депутатов, вошедших в рейтинг с наибольшими показателями отсутствия, при электронной регистрации в сессионном зале. Депутатов просили объяснить – почему, по данным автоматизированной системы, депутатов на заседаниях парламента нет, а в здании парламента они есть. «Багнет» уже публиковал невнятные  ответы ряда нардепов на простые вопросы о том, за что и как они получают свои немалые зарплаты, где они бывают, когда их нет в сессионном зале и т.д.и.т.п.

Среди прочих, 28 октября 2010 года информационный запрос от ИА «НАШ ПРОДУКТ» был направлен и народному депутату фракции НУ-НС Юрию Ключковскому, который в упомянутом рейтинге «ТОП-40…» занял 10-ю позицию, с показателем в 148 пропущенных электронных регистраций (по статистике сайта ВР, на момент публикации рейтинга 25.10.10г.). Тем не менее, в установленные законом сроки (1 мес. – Ред.) редакция информационного агентства, как говорится в сообщении, не получила ответа от Ключковского, поэтому 14 декабря 2010 года ему был отправлен повторный запрос.

Как сообщают в ИА «НАШ ПРОДУКТ», 28 декабря 2010 года на редакционный телефон ИА «НАШ ПРОДУКТ» позвонил народный депутат Юрий Ключковский. В разговоре с генеральным директором ИА «НАШ ПРОДУКТ» Александром Драниковым, Юрий Ключковский кричал, требовал чтобы собеседник говорил с ним исключительно на украинском языке. В итоге, он назвал «низкими» все журналистские запросы и сказал, что не желает более общаться. Журналистам удалось-таки выяснить только то, что столь эмоциональная реакция депутата вызвана получением им повторного информационного запроса. Первый запрос, он, якобы «в глаза не видел», как впрочем, и самого рейтинга.

Судя по эмоциям, фонтанировавшим в разговоре с журналистами, Юрия Ключковского очень задело, что его включили в рейтинг депутатов, отсутствующих в парламенте. Безусловно, он, возможно, имеет право так реагировать – ведь Ключковский является автором 549-ти законопроектов. И, кстати, в разговоре с журналистами Ключковский не преминул напомнить об этом, мол, «зайдите на сайт Верховной Рады и посмотрите, я работаю в парламенте!». Журналисты ИАНП зашли и посмотрели. Действительно, согласно официальной статистике ВР Ключковский является автором (или соавтором) 549-ти законопроектов. Браво! Но точно также на сайте ВР, на официальной страничке народного депутата Ключковского Юрия Богдановича, если нажать опцию «Регистрация депутата» высветится точно такая же официальная статистика в период с 23.11.07г. по 28.12.10г.: «присутствует – 213, отсутствует – 171». (см. скан страницы).

То есть, ранее (на момент публикации рейтинга, в октябре 2010 г.) Ключковский отсутствовал на 148-ми регистрациях народного депутата, а в день, когда он звонил в информационное агентство, он отсутствовал 171 раз. Если журналисты, со слов самого Ключковского, должны верить статистике ВР о количестве поданных им законопроектов, то почему им не верить статистике ВР о регистрациях народных депутатов?! Ведь все эти данные формирует одна и та же автоматизированная информационная система!

Как сообщают в ИАНП, можно заранее предположить, что именно возразил бы Ключковский – мол, помимо электронных регистраций, парламентарии еще и расписываются в неком бумажном журнале. Однако, пока что никто из депутатов не смог ознакомить журналистов ИА «НАШ ПРОДУКТ» с этим самым журналом. Да и записи в нем не исключают электронной регистрации депутата. Если данные об этой самой электронной регистрации не соответствуют действительности, как сообщили в своих ответах многие коллеги Ключковского по фракции, или не отображают реального нахождения депутата в парламенте, то это уже не проблема журналистов – это проблема самих народных депутатов. Условно говоря, как депутаты «настроили» систему «Рада», так она и работает. И в завершение – показательна в этом плане не столько статистика, отражающая регистрации Ключковского, сколько реакция этого «депутата-демократа» на сам факт того, что ему, видите ли, задали «неудобные» вопросы. Крик и хамство не есть принципами, на которых строится демократия.