Редакция «Багнета» продолжает знакомить своих читателей с депутатским корпусом Украины. Не так давно наше издание опубликовало рейтинг «ТОП-40 народных депутатов Украины, отсутствующих в парламенте».

Публикация вызвала серьезный общественный резонанс, ряд СМИ перепечатали данную статью, а информационное агентство «Наш продукт» направило всем народным депутатам, вошедшим в рейтинг, соответствующие информационные запросы. Первыми на запросы журналистов ответили народные депутаты из фракции НУ-НС Олесь Доний, Павел Жебривський и Арсений Яценюк. Доний (№1 в рейтинге, с 263-мя пропусками сессионных заседаний парламента, по данным электронной регистрации депутата в зале ВР с помощью персональной карточки) обошел молчанием все вопросы, связанные с депутатской зарплатой. Но при этом утверждал, что сайт Верховной Рады дает не полную информацию о деятельности нардепов, а потому «вводит людей в заблуждение». Жебривський (№20 в рейтинге, со 126-ю пропусками сессионных заседаний парламента, по данным электронной регистрации депутата в зале ВР с помощью персональной карточки), которого причисляют к списку мультимиллионеров Украины, зарабатывающих на лекарствах, искренне ответил на все вопросы, признав, что без стеснения получает зарплату народного депутата. И не считает себя основным «прогульщиком» в ВР. А депутат Арсений Яценюк (№2 в рейтинге, с 206-ю пропусками сессионных заседаний парламента, по данным электронной регистрации депутата в зале ВР с помощью персональной карточки) и вовсе не счел нужным лично отвечать на информационный запрос, перепоручив это своей помощнице. Помощница же откровенно наврала (в ответе от имени Яценюка – Ред.) о реальной законотворческой деятельности Арсения Петровича, значительно «улучшив» результативность труда своего патрона.

В конце прошлой недели редакция информационного агентства «Наш продукт» любезно передала «Багнету» очередной ответ депутата, вошедшего в рейтинг наиболее часто отсутствующих в ВР – письмо члена фракции НУ-НС Юрия Стеця (№31 в рейтинге, со 114-ю пропусками сессионных заседаний парламента, по данным электронной регистрации депутата в зале ВР с помощью персональной карточки).

Данный депутат-«нунсовец» больше известен, как бывший генпродюсер «5-го канала». Стець по традиции (укоренившейся, очевидно, среди мужской части НУ-НС – Ред.) обошел молчанием все вопросы, связанные с его депутатской зарплатой, а свое частое отсутствие в зале заседаний парламента фактически не признал. Мол, электронные регистрации депутата с помощью персональной карточки еще ни о чем не говорят, надо смотреть еще и специальный журнал, в котором депутаты расписываются. Ну, хорошо, журнал, так журнал. Вот только как взглянуть на этот журнал, который вполне напоминает «утерянную грамоту» нашей Верховной Рады? Да и потом, вот депутат Доний, например, судя по крайне осторожному тону описания этого загадочного журнала, вовсе не может поручиться, что в этом самом журнале расписываются лично депутаты, а не их помощники. Да и дает ли роспись в журнале понимание того, работает депутат или нет? Что мешает господину Стецю явиться на несколько минут в Раду, расписаться в журнале и отправиться по своим делам за пределы Рады?

Словом, журналисты «Багнета» продолжают настаивать на том, что эта история с журналом, которую пересказывают нам Доний, Жебривський, Яценюк, а теперь еще и Стець – не более, чем какая-то путаница. Ведь в конечном итоге, по логике вещей, вся деятельность депутата направлена на законотворчество, которое можно творить простым и понятным способом – голосуя депутатской карточкой «за», или «против» того или иного законопроекта. И если господа Стець и иже с ним эту депутатскую карточку держат в кармане, не регистрируясь в зале и не голосуя с ее помощью, то все их рассказы о пресловутом «журнале», не более чем попытка состроить хорошую мину при плохой игре.

Очевидно, Стець и сам понимает это. Не зря же, наверное, он таки оговорился в своем ответе: «Рейтинг, который обнародован, дает информацию о регистрации народного депутата в сессионном зале, а коль так, то (регистрация – Ред.) является подтверждением готовности депутата голосовать за тот, или иной законопроект». Если следовать данной логике, то получается, что все прочие слова «про журнал» из официального ответа депутата Стеця, не более, чем неуклюжие оправдания. Ведь если Стець признает таким образом, что 114 раз не регистрировался в зале, значит такое же количество раз он был не готов голосовать за тот или иной законопроект. А что толку нам, избирателям, от того, что в это время Стець, не выполняя своей основной функции парламентария – голосовать по законопроектам, ходит где-то в кулуарах ВР и расписывается в каких-то журналах?! Ему-то деньги платят не за росписи в журналах, а за работу над законопроектами!

А вот с этой законотворческой работой у Стеця, судя по официальной статистике ВР, как раз очень и очень слабовато. Судите сами. За 3 года работы в парламенте Стець стал автором (или соавтором) 15-ти законодательных актов, 8 из которых набрали законную силу. На первый взгляд, неплохой показатель, но это только на первый взгляд. Не надо забывать, что Стець является секретарем Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова. А коль так, то при ближайшем рассмотрении все его «законодательные» творения выглядят не более чем обычной «секретарской» работой по оформлению решений Комитета. Например, 4-е из упомянутых 8-ми актов ВР (набравших законную силу), авторства Стеця – формальные решения о приостановлении полномочий членов Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. То есть, протокольные, скажем так, бумажки. Еще один акт – решение о создании Временной следственной комиссии по вопросам расследования случаев цензуры в СМИ (опять таки, в определенной степени протокольное решение, от которого в Украине никому не холодно и не жарко – Ред.). Еще один акт – резолюция ВР об обеспечении беспрепятственной деятельности СМИ в период избирательной кампании 2009-го года (опять таки, в определенной степени протокольное решение, от которого в Украине никому не холодно и не жарко – Ред.)… Что тут скажешь? Секретарь, он и в Африке секретарь, не только в ВР. Или вот еще штришок к депутатской деятельности Стеця. Он не участвовал (посредством направления каких-то поправок) в принятии и доработке ни одного другого законопроекта!

Думаете, господин Стець более успешно представлял интересы широкого круга избирателей каким-то другим образом, кроме законотворчества? Как бы не так! За 3 года работы в парламенте Стець отправил 5 депутатских запросов. Два из них касались расследования дела об убийстве Георгия Гонгадзе. Еще два – были написаны по следам отставки зампреда СБУ Тиберия Дурдинца. И еще один – относительно мнимых преследований журналистов телеканала Ти Ви Ай, который, кстати, отличается тем, что работает по «темникам».

Откровенно коньюктурная, как на наш взгляд, тематика. Ведь ни для кого не секрет, что тот же телеканал Ти Ви Ай – для Стеця (как яркого представителя «5-го канала» в Верховной Раде) не более, чем «друг по несчастью», с учетом судебных тяжб этих телеканалов за частоты вещания. Да и глядя на то, что и как делал «5-ый канал» в связи с убийством Гонгадзе (без какой-либо вменяемой конкретики, с общими «лозунговыми» словесами) это все тоже выглядит, как попытка «пиариться» на громком имени, на громком преступлении…

Короче говоря, ответы Стеця на информационный запрос журналистов убеждают только в том, что не зря он попал в рейтинг «завзятых трудяг» парламента. Ох, не зря! Складывается впечатление, что в Верховной Раде Юрий Стець представляет и лоббирует даже не определенную партию, а, скорее, вполне определенную финансово-промышленную группу, обремененную собственными медиа- носителями. А работать как истинный парламентарий Стець пока что, так и не начинал. Нам так кажется, как избирателям.