Самый худший сценарий, к которому может прибегнуть парламентское большинство в ситуации блокирования парламента - это переход в другое помещение для проведения там заседаний.

Такое мнение высказал председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Ситуация может развиваться по различным сценариям. Возможно, договорятся в ближайшее время. А может, случится так, что блокирование затянется. И тогда депутаты большинства могут инициировать возобновление работы Верховной Рады в силовом режиме… То, что Рыбак якобы был против этого - еще ничего не значит. Даже драк в парламенте, если грянет заявление кого-то из президиума о начале работы, какое-то решение проголосуют и все - этого будет достаточно», - цитирует эксперта Тиждень.ua.

Политолог уверен, что для украинского парламентаризма параллельная работа двух частей Верховной Рады является крайне нежелательной и деструктивной.

«То есть оппозиция будет работать в этом зале заседаний, а парламентское большинство может собраться в другом зале. Ведь такие прецеденты уже были (21 января 2000 года 239 депутатов собрались в Украинском доме и проголосовали за изменение регламента и отставку спикера Верховной Рады Александра Ткаченко и его первого заместителя Адама Мартынюка. - Ред.)… Это вообще был бы очень плохой сценарий для развития украинского парламентаризма, такое отделение двух частей парламента. Это была бы новая фаза разрушения парламентаризма в Украине», - подчеркнул он.

Напомним, что с 5 февраля народные депутаты из оппозиционных фракций заблокировали трибуну и президиум парламента.