«Сербия уже давно решила, куда ей нужно двигаться – это славянское, Евразийское направление. Географически мы в Европе, но Евросоюз исповедует по отношению к нашей стране политику двойных стандартов. Для одних стран одни правила, для других – другие. А для Сербии они вообще выдумываются и меняются ежедневно. Наше руководство постоянно получает пощечины от Евросоюза, и опять подставляет лицо или даже услужливо поворачивается задом», - отметил в ходе международной конференции «Перспективы евразийской интеграции Украины» сербский политик Драган Станоевич.

Напомним: дискуссия на мероприятии была посвящена необходимости для Украины определиться с основным вектором экономической интеграции, сделав выбор в пользу ЗСТ с Евросоюзом или присоединившись к Единому экономическому пространству с Россией, Казахстаном и Беларусью.

Организатор конференции, народный депутат, член депутатской группы ВР Украины по межпарламентским связям с Российской Федерацией Валерий Коновалюк считает, что Украине пришло время определяться. «Накануне важных международных дискуссий с Евросоюзом  и со странами СНГ необходимо оценить реальный экономический эффект и перспективы от выбора того или иного направления», - отметил парламентарий.

Российские и украинские ученые провели совместное исследование, в котором оценили сценарии развития экономики страны в случае выбора того или иного вектора экономического сотрудничества. Согласно расчетам экспертов, участие Украины в ЕЭП, по самому скромному сценарию, оценивается в $219 млрд за период с 2011 по 2010 гг., или в 6-7% увеличения объемов ВВП.

Директор института экономики и прогнозирования НАНУ Валерий Геец считает, что вступления в ЕЭП даст толчок к развитию машиностроения, авиастроения, судостроения и увеличения импорта продукции этих отраслей. Если же Украина не станет участвовать в интеграционных процессах в рамках ЕврАзЭС, это может привести к консервации отраслевой структуры экономики страны и замедлению темпов экономического развития, считают ученые.

Одним из наиболее острых вопросов в дискуссии стал суверенитет Украины – участники конференции обсудили возможные трансформации статуса страны в случае избрания того или иного вектора экономической интеграции.

Некоторые эксперты и народные депутаты придерживаются мнения, что развитие экономических связей с ЕС может уничтожить суверенитет Украины в сфере промышленности, кредитно-финансовой политики и прочих сферах. Об этом предостерег украинских коллег и сербский политик Драган Станоевич.

В свою очередь, ответственный секретарь Таможенного союза, академик РАН Украины Сергей Глазьев считает, что Украине необходимо восстанавливать экономическую кооперацию с соседними странами. Ведь именно из-за ее потери, отметил он, экономика страны пребывает в упадке. «Оппоненты вступления Украины в ЕЭП переходят в политическую плоскость, ведь опровергнуть очевидную экономическую выгоду не могут», - считает Глазьев.

По его мнению, такой шаг украинских властей вовсе не означает прекращения торгово-экономических отношений с Евросоюзом. «Одна третья товарооборота Таможенного союза приходится на страны ЕС», - отметил российский ученый. По его мнению, участие Украины в ЕЭП не несет угроз суверенитету Украины, ведь в организации будет принято равноправие стран-участниц. «Россия добровольно отказалась от преференций и претензий на большинство голосов», - сказал Глазьев.