На наступному засіданні допитуватимуть свідків, на слова яких посилається прокуратура.

Прокурорка Ольга Малик зазначила, що Насірова звільнили зі служби наказом командира у зв'язку з порушенням порядку проведення призову. Крім того, обвинувачений повідомляв про бажання перевестися до іншої частини після того, як дізнався, що був призваний до бойової бригади.

«Це не демобілізація, це скасування наказу про призов. Командир пояснював, що у Насірова була відсутня відповідна фахова підготовка на посаду сапера», — додала Малик. 

Сторона обвинувачення просила суд відправити Насірова під варту, бо, мовляв, вважає його призов спробою ухилитися від відповідальності. 

«Ця ситуація з мобілізацією призвела до того, що призначені судові засідання не відбулися. Захисники обвинуваченого просили зупинити кримінальне провадження. Це привезло б до того, що строки давності для притягнення до відповідальності могли б закінчитись у квітні 2026 року», — сказала прокурорка. 

Адвокати Насірова наполягали на потребі Сил оборони у мобілізації, а позиції сторони обвинувачення нібито може негативно впливати на ці зусилля. Сторона захисту назвала клопотання про запобіжний захід «аморальним» і просила суд відхилити його. 

Крім того, адвокатка зазначила, що в Стокорсуду є практика, де мобілізація не стала причиною для зупинення провадження.

Підготувала: Ніна Петрович