Ведомство никак не отреагировало на возможный конфликт интересов со стороны главы СБУ.

Украинский бизнесмен Игорь Тынный накануне выступил с громким заявлением о "заказном" преследовании сразу 12 его компаний со стороны Службы безопасности Украины и лично Ивана Баканова. Поясняя ситуацию, Тынный уточнил, что "давление" осуществляется на те структуры, которые несколько лет тому назад выиграли ряд судебных разбирательств у фирм, принадлежащих жене Баканова. В СБУ информацию комментировать наотрез отказались, как и не сообщили, почему не реагируют на возможный личный конфликт в этой истории.

Так, редакция APnews попросила СБУ подтвердить либо опровергнуть подлинность информации о том, что Баканов и члены его семьи имели отношение к ООО "ПКС "Энэрготек" и ООО "Экоинвест". Также редакция просила уточнить, работал ли глава СБУ в этих компаниях юристом. Ведь, согласно данным из открытых Реестров, ООО "ПКС "Энэрготек" было основано супругой Баканова Оксаной Лазаренко.

Уточним, что из решения Соломенского райсуда от 2011-го года следует, что эти компании 10 лет тому назад арендовали Дыбинецкую и Богуславскую ГЭС, которые после уголовного дела и всех проигранных судов утратили право аренды энергетических активов. В последующем, на госаукционе ГЭС были проданы компании "Энергия - 1" Игоря Тынного. И сегодня этой структуре подчиненными Баканова "вменяется" "возможное финансирование терроризма".

В силу таких обстоятельство редакция APnews попросила СБУ прокомментировать вероятный конфликт интересов Ивана Баканова, а также сообщить, были ли проведены соответствующие внутренняя проверка СБУ либо проверка НАПК, как это предусмотрено действующим Стокоррупционным законодательством. В СБУ ответили, что они занимаются "государственной безопасностью" и добавили:

"Указанные Вами вопросы не подлежат комментированию со стороны СБУ, в рамках ее полномочий и согласно действующему законодательству".

Еще в ответе утверждается, что "руководство СБУ в своей деятельности придерживается норм Закона". Впрочем, ведомство ушло от прямого ответа на заданные вопросы, так и не пояснив, почему факты вероятного злоупотребления служебными полномочиями со стороны представителей руководства СБУ не предаются правовой оценке.