Жаркие праздники мая так раскалили атмосферу, что всю первую рабочую неделю пришлось разбираться с последствиями. Однако события 9 мая лишь оттенили общее оживление в политических кругах, отчего привычные темы заиграли по-новому.

Оппозиция разменяет флаг на погоны?

На первый взгляд кажется, что Знамя Победы сыграло главную роль во львовском конфликте 9 мая. Во всяком случае, представители оппозиции настаивают на этом. Но в парламенте сразу всплыла версия о политтехнологии как подоплеке побоища, и красный флаг быстро отошел на второй план.

Во-первых, потому, что такая реакция ультраправых лишь на алое полотнище смотрится слишком наивно, особенно если они подозревали провокацию. Во-вторых, представители оппозиции даже в неофициальных беседах с трудом объясняли, зачем предполагаемым авторам сценария так накалять обстановку. Зато проводили исторические параллели с большевизмом и фашизмом. Не меньшее беспокойство вспышкой радикализма выражали и провластные фракции, однако, они были сдержаннее в оценках.

Примечательный момент заключается в том, что ситуация оказалась очень выгодной как раз для оппозиции. Власть рискует получить закипающий от радикализма регион. Не говоря уже о резкой реакции РФ, да еще в разгар газовых переговоров.  А вот протестные силы стараются использовать стечение обстоятельств по максимуму. Совпадение или нет, но в Верховной Раде информация Генпрокуратуры о Юрии Луценко решили заслушивать в один день с выступлением министра внутренних дел о львовском инциденте.

В Украине вновь заговорили о расколе

На самом деле, повод задуматься есть и у тех, и у других.  Ведь даже не столкновения радикалов, а действия Львовского облсовета разогревают политический котел, по крайней мере, в западных регионах. Жесткие заявления от 12 мая куда сильнее работают на раскол страны, чем локальная драка оппонентов. Понятно, что Львовский облсовет стремится выкроить себе фактическую автономию. Этот пример может соблазнить и другие региональные власти.

Но, перейдя в столь решительное наступление, ВО «Свобода» допустила серьезную ошибку. Дело в том, что скандальный закон о флаге не был подписан Президентом. Понимая, как важен в такой стране как Украина, казалось бы, декоративный вопрос, Виктор Янукович отправил проект на экспертизу. Тем временем, против Флага Победы превентивно выступили местные власти сразу нескольких западных областей. Скорее всего, и их мнение было принято во внимание.

Но, хотя повода возмущаться нет, процесс был запущен. Поэтому обвинения Львовского облсовета «провисают». Например, сложно увязать «руку Кремля» (которая всегда возникает, когда аргументы иссякают) с отсутствием подписи под законопроектом о флаге.

В этом смысле, слова Президента Украины выглядят просто пророческими. Выступая на торжествах по случаю Дня Победы, Виктор Янукович заявил, что его «глубоко возмущают попытки политических спекуляций», а также пообещал дать «достойный ответ всем, кто стремится погреться у кровавого костра».   

Кабмин получил нагоняй за реформы, а депутаты – за дисциплину

Точнее, за отсутствие таковых. Заседание Управляющего совета Комитета по экономическим реформам едва не стало последним для министра образования и науки Дмитрия Табачника. Президент Украины раскритиковал его за недостаточное внимание ситуации на местах. Досталось и премьер-министру Николаю Азарову, правда, за здравоохранение.

В парламенте заседание имело отклик в виде слухов о скорой отставке министра образования. Однако в Верховной Раде на текущей неделе больше говорили о собственных недостатках. С обличения депутатов-прогульщиков начал Согласительный совет в среду Владимир Литвин, жажда призвать коллег к порядку вылилась в законопроект об индивидуальном голосовании, который - не был поддержан. Спикер заметил, что, наверное, стоит вооружиться мировым опытом и определять дни и часы для голосований, а в остальное время «пусть депутаты работают в других помещениях».

«Почему эта тема больше всего волнует тех, кто не ходит на заседания?» - подметил в эксклюзивном комментарии «Багнету» регионал Вадим Колесниченко. По его мнению, вопрос непростой, он требует не «сенсорного пальца», а глубокого изучения, быть может, даже с поправками в Конституцию, Регламент и избирательное законодательство.

Лилия Фоменко