Для представителей украинской власти сама по себе власть является целью, которую, среди прочего, необходимо защищать. Потому не стоит тешить себя сентиментальными иллюзиями, - именно в этом следует искать первопричины кадровых перегруппировок и изменений в силовом блоке. В том числе в армии. Такое мнение в комментарии «Багнету» высказал директор Центра исследований армии Валентин Бадрак, комментируя назначение на должность начальника Генерального штаба – Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины генерал-лейтенанта Владимира Заману.

«... украинская армия как организм в разные времена находилась в разных состояниях. Скажем, ее активное реформирование в далеких уже 90-х годах прошлого века напоминало бы лечение от гриппа или кори; модернизация в настоящее время - несомненно, противостояние онкологии далеко не начальной стадии. Но если армия нужна, хотя бы как оплот веры во власть (не стану говорить «поддержки» и тем более употреблять слово «решительной»), в отношении нее должен применяться комплекс восстановительных мероприятий. Потому предлагаю зажмуриться и представить себе, что лечить армию все-таки будут наряду со всем иным», - отметил эксперт.

По его словам, неизвестно, за что именно Верховный главнокомандующий (Президент Виктор Янукович. – Ред.) благодарил завершившего миссию министра Михаила Ежеля. Но вряд ли за боевой дух в Вооруженных силах Украины, настрой личного состава, безупречное состояние самолетов и зенитно-ракетных комплексов и т.д.

«Скажем прямо: у наблюдателей создалось впечатление, что армией он занимался факультативно. Впрочем, стремление к объективности вынуждает признать, что на экс-министре не лежит ответственность за весь ком проблем ВСУ, который с каждым годом становился все больше. Просто, если другие предшественники ком пробовали катить в меру сил и настроения, Ежель ввел ноу-хау: он его просто обошел», - подчеркнул Бадрак.

По словам эксперта, к окончанию министерской работы бывшего руководителя министерства невооруженным взглядом стало заметно обострение отношений Минобороны и Генерального штаба. «Разное видение облика армии - это, как кажется, только вершина айсберга зафиксированных разногласий и отчужденности. Вторым принципиальным штрихом к обстановке остается многократно критикуемая доктринальная анемия — немое признание отсутствия какого-либо стратегического видения развития армии. Наконец, третий, тоже принципиальный момент в оставленном наследстве, - удручающее состояние техники», - отметил директор Центра исследований армии.

«Кадры, разумеется, решают все. Выстраивание отношений с генералитетом в целом и с Генеральным штабом в частности никогда не было простым... Потому психологическая совместимость с военными для нового министра станет не последним вопросом. Особенно, если принять во внимание двусмысленность ряда кадровых решений в ГК «Укроборонпром», а до того в ГК «Укрспецэкспорт», - сказал Валентин Бадрак.

Напомним, Виктор Янукович назначил нового начальника Генштаба ВСУ 18 февраля. Накануне же генерал-полковник Григорий Педченко, нач. ГШ ВСУ, подал рапорт Президенту об отставке. 

Дмитрий Дубенский