Похоже, с партией «УДАР» Виталия Кличко начали происходить вещи, которые пророчили данной политической силе многие эксперты еще до начала избирательной кампании: из партии стали уходить люди – в силу нежелания совмещать бизнес и политику, или вообще – в силу просто самого наличия бизнеса. Очевидно, партсоставу Кличко явно не хватает идейности и «свежести» в рядах кандидатов – если последним непринципиально, идти в парламент или нет. За исключением, безусловно, жалких перебежчиков (в лице, к примеру, Кирилла Куликова), которым депутатская неприкосновенность нужна для прикрытия своих скандальных афер и махинаций.

Так, на днях уже экс-кандидат в народные депутаты от «УДАРа» Александр Волков (баллотировался по «мажоритарке» в округе №80, Запорожская область) по собственному желанию отказался идти на выборы от данной политической силы. Свое решение, уже подписанное ЦИК, Волков аргументировал в комментарии «Багнету» нежеланием менять свой вполне успешный бизнес на депутатство. Как отметил бывший кандидат в народные депутаты, участие в предвыборной кампании занимает уйму времени, вследствие чего приходится многим жертвовать. Идти на такой шаг, фактически забросив все нынешние дела, господин Волков не захотел, и решил написать заявление об отказе баллотироваться.

Собственно, в таком поступке, на самом деле, нет совершенно ничего криминального. Напротив – это столь редкое в нашей стране явление, когда здраво рассуждающий человек вовремя расставил для себя приоритеты, не пытаясь усидеть (понятно чем!) на двух стульях одновременно. Другое дело, что выход из «игры» кандидата – более чем грустный показатель непосредственно для партии «УДАР», которая, как уже видно, из-за абсолютно некорректного подбора персоналий в списках попросту рискует потерпеть крах на грядущих выборах. Об этом, к слову, уже неоднократно заявляли ведущие политэксперты страны.

Если упираться в смысл формирования и дальнейшей деятельности политической силы, тем более, накануне выборов, - логично предположить, что работа людей, которые составляют ту или иную партию, практически полностью строится на идее. Следовательно, и подбор кандидатов должен происходить по такому принципу. Во-первых, должны быть те, кто сможет от всего отказаться во имя этой самой идеи, а во-вторых – те, кто пускай от всего и не откажется, но хотя бы не будет иметь весьма гнусную репутацию, погрязшую в скандалах и коррупции. Вот как раз с этим-то у Кличко (или тех, кто за ним стоит?), судя по всему, вселенского масштаба проблемы.

Отметим, о том, что в «УДАРЕ» явно не сложилось с кандидатами в народные депутаты, эксперты трубили уже давно: в списках «молодой» и «прогрессивной» команды Виталия Кличко оказались либо люди далеко не молодые (в политическом смысле), и уж явно не прогрессивные – «тушки» и «функционеры», либо те, кому все «по барабану» и которым не хочется сидеть в одних рядах с этими же «тушками» и «функционерами», вследствие чего они просто покидают ряды партии, отказываясь баллотироваться. Кажется, что «кличковцы» составляли список, исходя из результатов конкурса на самую запятнанную репутацию в украинском политикуме.

Так, среди самых «битых», к примеру, числится фермер Вадим Кривохатько, в биографии которого, по информации некоторых СМИ, сразу несколько уголовных дел. Что уже говорить про Кирилла Куликова, прозванного в народе «лужниковской шестеркой» из-за своей вероятной причастности к лужниковской ОПГ!

Отсюда вытекают и многочисленные прогнозы политтехнологов, которые утверждают, что «УДАРУ» неминуемо грозит падение рейтингов. Виной тому – в первую очередь, присутствие сомнительных личностей в списках мажоритарщиков. Напомним, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев неоднократно заявлял, что в мажоритарный список партии «УДАР» попали все «бывшие». В нем нет ярких персон, а имеющиеся – попросту пытаются спрятаться за брендом «Кличко».

Следует напомнить и то, что 8 августа Центральная избирательная комиссия отказалась зарегистрировать 10 кандидатов в депутаты Верховной Рады по общегосударственному многомандатному округу от партии  «УДАР» Виталия Кличко. За такое решение единогласно проголосовали все 14 членов ЦИК, присутствовавшие 7 августа на заседании.