16:30 / 01.03.2010 Мир

Сегодня истекает срок давности по делу об убийстве Владислава Листьева

Ни исполнители, ни заказчики убийства журналиста до сих пор не найдены

В понедельник истекает срок давности по делу об убийстве первого генерального директора ОРТ Владислава Листьева, пишет NEWSru. В этой должности он успел проработал 33 дня с момента своего назначения и вплоть до смерти 1 марта 1995 года.

На данный момент по уголовному делу об этом громком убийстве собрано уже более 200 томов материала. Однако ни исполнители, ни заказчики убийства так и не найдены.

Как известно, Листьев был застрелен неизвестными в подъезде собственного дома на улице Новокузнецкой в Москве. Наиболее перспективной Генпрокуратура считает версию, согласно которой заказное убийство было связано с деятельностью Листьева в должности гендиректора ОРТ в период разработки концепции программы.

Журналисты также связывали убийство Листьева с его новой должностью, которая позволяла контролировать финансовые потоки телерекламы, большая часть которых шла «черным налом».

2 марта 1995 года было объявлено в России днем траура. В тот же день в Останкино приехал тогдашний президент Борис Ельцин, пообещав сделать «все возможное, чтобы убийцы Влада Листьева были найдены и понесли заслуженное возмездие». О том, что дело скоро должно быть раскрыто или что над ним работают, говорил в свою бытность генпрокурором Юрий Скуратов, Анатолий Куликов, будучи главой МВД, говорил на посту генпрокурора Владимир Устинов.

В апреле 2006 года следствие было приостановлено, хотя, как подчеркивали в правоохранительных органах, «оперативно-разыскные мероприятия по этому резонансному делу не прекращаются ни на один день». Для официального же возобновления расследования оснований не оказалось.

В апреле 2009 года расследование было приостановлено в Следственном комитете при Генеральной прокуратуре с формулировкой «в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее уголовной ответственности».

А в октябре прошлого года дело было передано новому следователю, что пробудило некоторые надежды на его возобновление, однако им не суждено было оправдаться.

Как отметили в связи с этим в СКП РФ, решение о передаче дела носило технический характер, и было принято в связи с тем, что следователь, который вел дело ранее, перешел в другое подразделение в структуре Следственного комитета.