Заявление о том, что Черноморский флот должен остаться в Крыму и после 2017 года, не стоит рассматривать слишком серьезно.

Так считают отдельные эксперты. Упоминание спикером Совета Федерации о Севастополе, как о «городе русской славы» противоречит историческим фактам и только усиливает несерьезность заявления Сергея Миронова, отметил в интервью deutche welle ведущий специалист Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Александр Палий:

«Это позиция политиков даже не второго, а третьего и четвертого эшелона, которыми являются представители нынешнего русского парламента, в русле той антиукраинской информационной кампании, которая манипулирует разнообразными мифами».

В действительности, как считает эксперт, официальная Москва уже начала готовиться к выведению своего флота.

В частности, российским правительством выделены значительные средства и начаты работы по углубления дна Новороссийской бухты, как места новой дислокации военных кораблей.

Оставлять и дальше флот в Крыму России, в конечном итоге, невыгодно, считает Палий.

По его словам, представители НАТО неоднократно отмечали, что базирование флота не навредит интеграции Украины в Альянс.

Кроме того,  Киев после 2017 года способен выдвинуть крайне обременительные для госбюджета России условия аренды украинской территории.