Корпорация «Богдан» объявила о заключении контракта на поставку в Крым муниципального транспорта на сумму 142 млн грн, несмотря на длящийся спор со вторым участником тендера - Львовским автобусным заводом (ЛАЗ). ЛАЗ заявляет, что оспорил решение суда, разрешающее заключить договор, но в МинЖКХ Крыма утверждают, что это не было сделано вовремя. Если будет доказано обратное, спор может разгореться с новой силой, считают юристы. Об этом пишет издание «Коммерсант-Украина».

Результаты конкурса на закупку 61 троллейбуса в МинЖКХ Крыма объявили 2 сентября: победителем стала корпорация «Богдан», сумма контракта - 142 млн грн. Однако договор с компанией подписан не был, так как результаты тендера оспорил ЛАЗ. По его обращению Антимонопольный комитет 8 сентября приостановил процедуру закупки. Свое решение по результатам расследования условий проведения конкурса комитет обещает сообщить сегодня.

В минувшую пятницу в корпорации «Богдан» сообщили о подписании контракта с МинЖКХ Крыма на поставку до конца года 61 троллейбуса предприятию «Крымтроллейбус». «13 октября на законных основаниях мы заключили договор с ведомством», - сказал пресс-секретарь «Богдана» Сергей Красуля. До сих пор препятствием для заключения договора было решение Антимонопольного комитета, но 22 сентября МинЖКХ добилось его отмены в Окружном админсуде Симферополя. Суд также обязал министерство заключить договор с победителем тендера.

Представители ЛАЗа утверждают, что оспорили решение суда в предусмотренные законом сроки - в течение десяти дней. «Полный пакет документов по решению суда мы получили только 28 сентября. 8 октября мы подали апелляцию на оба решения Окружного админсуда Симферополя», - сообщил заместитель начальника юридического департамента завода Юрий Терновой.

Впрочем, крымские власти утверждают, что срок для подачи апелляции был пропущен, и решение суда первой инстанции вступило в силу. «Мы действовали в рамках закона, подписывая договор с победителем тендера. У нас нет сведений о том, что решения админсуда были оспорены, следовательно, они вступили в силу», - говорит и. о. министра ЖКХ Крыма Николай Порицкий.

Независимые юристы считают, что теперь все зависит от даты подачи апелляции. «Если ЛАЗ подал апелляцию вовремя, договор между МинЖКХ и «Богданом» может быть оспорен», - отмечает партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. Независимо от этого ЛАЗ также может подать иск с требованием признать договор незаконным в хозсуд другого города, например Киева. По мнению Романа Марченко, компании стоит поторопиться: «Если Крым начнет перечислять средства «Богдану», разорвать договор будет практически невозможно».