Этот месяц, без сомнения, стал самым скандальным в истории украинского футбола. Он и до этого не отличался белизной и пушистостью, но на этот раз в нем смешалось все: цинизм, абсурд, пошлость, непоследовательность...

Всплывший после трехлетней паузы договорной матч между «Карпатами» и «Металлистом», о котором знали самые высокие чины ФФУ, но почему-то молчали. Последовавшее затем снятие девяти очков с «Металлиста» и «Карпат» в НЫНЕШНЕМ нацпервенстве, что многими было расценено, как устранение конкурента киевского «Динамо» за место в Лиге чемпионов. (Я, правда, так не считаю, но раз уж мнение такое есть, то оно есть). Сегодня, 26 августа на официальном сайте ФФУ наконец-то появилась полная информация о том знаменитом заседании КДК ФФУ.

Затем следует отставка наставника «Металлиста» Маркевича с поста  главтренера сборной. Потом - циничное заключение по этому поводу юридического отдела ФФУ. И, наконец, назначение Юрия Калитвинцева – бывшего первого зама Маркевича в сборной и прямого конкурента на выборах на эту должность.

В этом не было бы ничего удивительного, если бы Калитвинцева не назначили с издевательской приставкой «и.о.». Решение об окончательном утверждении/не утверждении его на этой должности будет принято после двух ближайших матчей с чилийцами и поляками. Что, собственно, в этом плане можно решить по итогам этих ТОВАРИЩЕСКИХ матчей, остается неясным, но, скорее всего, ФФУ тем самым создает себе определенный люфт для переговоров с другими наставниками. Скорее всего, зарубежными. (Наших то уже всех перепробовали, а Блохину, как он сам сказал, не предлагали). Уже и первый претендент нарисовался – забавный швед Свен-Горан Эриксон, который в своей тренерской карьере на уровне сборной ничего путного не добился. Даже если Калитвинцев обыграет поляков с чилийцами по 5:0 и его команда покажет при этом выдающуюся игру, от него в этой ситуации мало что зависит… В общем, ему не позавидуешь...

Отдельного упоминания заслужил ответ юридического отдела Федерации футбола Украины на прошение Маркевича об отставке. Юристы ФФУ написали – статья 39 Кодекса Законов о труде не признает как основание для расторжения трудового контракта работника «УНИЖЕНИЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА КАК ЧЕЛОВЕКА И СУБЪЕКТА ФУТБОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ». И любезно разъяснили, что основанием для увольнения могут быть всего четыре причины: а) болезнь работника; б) инвалидность работника, которая препятствует исполнению работы по договору; в) нарушение владельцем или уполномоченным им органом законодательства о труде, коллективного или трудового договора; г) случаи, предусмотренные ст. 38 КЗоТ.

А ст. 38 КЗоТ предусматривает следующие причины для расторжения договора: невозможность продолжать работу (переезд на новое место жительства), перевод жены (мужа) в другую местность на работу, вступление в вуз, невозможность проживания на какой-либо территории по медицинским соображениям, уход за ребенком или членом семьи и беременность работника. (Это, кстати, на заметку Калитвинцеву, Эриксону или кто там у нас еще будет рулить сборной).

Как должен реагировать любой нормальный человеку на подобное издевательство? Как едко заметил один мой коллега, видимо, МАРКЕВИЧ ЧТОБЫ УВОЛИТЬСЯ, ДОЛЖЕН БЫЛ НЕ ПРОСТО ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ, НО И ПРИНЕСТИ в ФФУ СПРАВКУ ОБ ЭТОМ.

59-летний Мирон Богданович беременеть не захотел. Не знаю, по каким соображениям, но видимо, по принципиальным…

Ну, поржал нормальный народ в очередной раз, покрутил пальцем у виска, и Маркевич окончательно было утвердился в образе великомученика…

И тут же из него вышел, дав интервью, в котором сказал буквально следующее: «Я себя не чувствовал тренером, а когда приехал на жеребьевку чемпионата Европы, президент федерации (Григорий Суркис) сказал, что он не хотел такого тренера – наверное, тогда мне нужно было подать в отставку. Но я это держал в себе, потом сыграли четыре игры, я смотрел, анализировал. Я не могу пока рассказать все нюансы, потому что это не интересно, и будет выглядеть как оправдание с моей стороны. Но поверьте мне, когда я делал такое заявление - я знал, что делаю. Я не вижу будущего у сборной Украины….». Ошалевший от такого оборота журналист переспрашивает у Маркевича: «Вы не видите своего будущего в сборной, или будущего у сборной Украины вообще?». Тот настаивает: «Я вам говорю как оно есть – я не вижу будущего вообще у сборной Украины».

Последняя фраза Маркевича не только сняла нимб с его головы, но и поставила (для меня, во всяком случае) на нем крест, как на адекватном человеке. Какое же моральное право он имел руководить сборной, живя с таким мнением? Как можно говорить такое о людях, которые играют под твоим началом? Как можно заниматься тем, что не имеет будущего? Если уж Маркевич так действительно считал, то почему немедленно не подал в отставку раньше, под каким-нибудь благовидным предлогом? Это было бы понятно и простительно. А так…

И в этой ситуации я полностью согласен с Григорием Суркисом, который заявил, что «если этот человек говорит, что у сборной нет будущего, то он балласт. А от балласта нужно избавляться. Я не думаю, что он сам режиссер этого решения. За сценой кто-то есть, кто использует Маркевича».

Меня откровенно достали уже эти «теории заговора» в украинском футболе, поэтому последнюю сентенцию я оставлю без комментария. Но сам факт подобных речей говорит только об одном – такого бардака, в котором живет сейчас украинский футбол, не было никогда.

Константин Николаев