Удивительная информация появилась сегодня. Смысл ее сводиться к тому, что Мирон Богданович Маркевич – главный тренер харьковского «Металлиста», который был назначен и главным тренером национальной сборной страны, совсем скоро уйдет с последней должности.  

Причина, якобы, в одном – не только до сих пор не подписан контракт с ним со стороны ФФУ, но и, по словам президента «Металлиста» Александра Ярославского, в нем есть пункт по которому Маркевич обязан выиграть Евро-2012. Правда это или нет, толком никто не знает. Этот самый контракт в глаза, по-моему, никто не видел, кроме ответственных сотрудников Федерации футбола Украины. 

Но меня другое в этой истории интересует. Является ли эта информация – действительно «сливом» готовящегося решения (чьего: ФФУ или Ярославского?) или же это очередная и совсем не банальная информационная атака на одну из сторон. Пауза то явно затянулась в расстановке всех точек над «і» в этом странном деле. 

Напомню, первопричиной разборок между Харьковом и Киевом оказался судья Юрий Можаровский, который удалил Марко Девича в приснопамятном матче между «Динамо» и «Металлистом». Ярославский, который очень долгое время дистанцировался от противостояния Донецк против ФФУ/ «Динамо», оказался явно не готов к тому, что его команду так пошло «кинут» (по его мнению) и обвинил во всем не только «Динамо», но и ФФУ. А дальше, что называется, «закружило - понесло»... И до чего донесет, на самом деле не совсем понятно.

Во-первых, потому что действительно странно, что у главного тренера сборной до сих пор нет контракта со своим работодателем (ФФУ). Тем более, если действительно в нем есть пункт догнать и перегнать: Англию, Италию, Испанию, Германию, Голландию, Францию и прочие футбольные «америки».

Это невольно наталкивает мысль не только о несерьезности происходящего в ФФУ, но и том, что, не согласившись на приглашение иностранного специалиста, она действительно решила сэкономить на нем. И даже не потому что он недешев, а потому, что с ним действительно придется заключать контракт, который нужно выполнять. Или кто-то может представить ситуацию, при которой, например, тот же Капелло может работать с нашей сборной исключительно на полюбовных договоренностях? Или если угодно (применительно к нашим реалиям) по принципу «Пацан сказал, пацан сделал!» О деньгах, которые платят Маркевичу в сборной, я вообще молчу. По-моему меньше его получает только тренер сборной КНДР…

Во-вторых, довольно любопытная компания собралась вокруг Маркевича в руководстве сборной. Калитвинцев (который стал вторым в кастинге), Альтман и непонятно откуда взявшийся Хацкевич, который ничего путного в своей жизни не только не тренировал. Меньше всего я могу представить, что именно Маркевич настаивал на этих кандидатурах. Я бы еще понял, увидев в его команде Ковальца, который был его правой рукой. Но Ковалец нынче хоть и в Киеве, но занимается исключительно футбольным «пивоварением» и к сборной никакого отношения не имеет. И все это тоже говорит о несерьезности всего происходящего между ФФУ и Маркевичем.  

В-третьих, при всем уважении к Маркевичу, мне, кажется, он не боец с функционерами (раз уж без этого никак нельзя в нашем футболе). Ему бы действительно тепличные условия, которые ему создал Ярославский в «Металлисте». При этом со стороны последнего – прозрачность, а со стороны Маркевича – эффективность (плюс - минус). А бодаться с «зубрами» из «Карпат» (раньше), а сейчас из ФФУ - Маркевичу не с руки. Он – футбольный профессионал, а не кабинетный. А тут идет чисто кабинетная игра. И его назначение, как мне кажется, было чисто кабинетным. Не справится – Калитвинцев на подхвате. Ему бодаться ни с кем не нужно. В кабинетах у него, судя по всему, все нормально, с амбициями – тоже все в порядке, бэкграунда, правда, клубного такого за спиной, как у Богдановича, нет, - ну, так какие его годы?..  

В-четвертых, мне просто интересно, - ФФУ также вела бы себя с Мирчей Луческу, которого, как мы помним, очень хотел видеть на посту наставника сборной Григорий Суркис? Сомневаюсь! А с Маркевичем, значит, можно? Или Маркевичу, значит, можно сразу же занять такую бесхребетную позицию, какую он занял, согласившись на таких помощников. Почему сразу кулаком по столу не стукнул? Или стукнул? Значит, плохо стукнул, раз его не услышали. Кто-то может представить, что, наняв, предположим, Капелло, ему был бы предложен в помощники Хацкевич? 

В-пятых, тот самый свисток Можаровского не только ополчил против ФФУ Харьков, но и заставил Донецк вспомнить о своих финансовых претензиях к ней. Мол, где деньги, которые тратятся на сборную? Ежели это действительно, а не просто номинальная общественная организация, то общественность и должна знать, куда идут деньги. И общественность в этом смысле права.  

А вообще, в этом конфликте, на мой взгляд, сошлись пока две несопоставимые в нашей жизни вещи: ФФУ осталась еще «советской - социалистической», а президенты клубов: Ярославский, Ахметов, которые и «катят» сейчас бочку на нее – очень даже «капиталистические». Вот и весь конфликт.  

И, боюсь, в скором времени, он не уляжется. И не выиграет наша команда Евро-2012. Странная сборная странной страны не может этого сделать по определению…

Константин Николаев