Да уж, быть государственным чиновником в Украине дело не только трудное, но еще и неблагодарное. Каждый норовит тебя либо пристыдить, либо на чистую воду вывести. И чем выше должность твоя, тем пристальней внимание к тебе и твоим подчиненным со стороны общественности. Ну да бог с той общественностью! С нее и взятки гладки. А вот журналюги вездесущие … те настоящие негодяи! И все им не так, будто с цепи сорвались! Ну разве они не понимают, бумагомараки эдакие, что мы – государственные мужи – делом серьезным заняты, что некогда нам на их глупости отвлекаться…

Вероятно, именно такими сентенциями мог бы начаться всеукраинский съезд профсоюза госчиновников Украины. И действительно, кому-кому, а им не позавидуешь – прессинг ото всюду. Полбеды, когда дело касается матерых, опытных чиновников, но вот когда речь идет о массированных «нападках» СМИ на молодого, необстрелянного министра, то впору говорить об избиении лежачего? С другой стороны, назвался министром – полезай в ярмо. И если уж гласит ст. 40 Конституции Украины, что «все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения или лично обращаться к органам государственной власти, органам местного самоуправления, а также должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в отведенный законом срок», то будь уж так добр, исполняй требование главного закона Украины.

О чем это мы? Да все о том же, о нежелании министра транспорта и связи Украины Константина Ефименко признать свою неправоту в связи с откровенным игнорированием официальных журналистских запросов. Отметим, «Багнет» уже неоднократно сообщал о нашумевшем судебном разбирательстве между ООО «ИГ «НАШ ПРОДУКТ» и Минтрансом Украины в лице «молодого и перспективного» Константина Ефименко. Напомним, что журналисты ИА «НАШ ПРОДУКТ» подали административный иск в Окружной административный суд г. Киева про обжалование бездеятельности ответчика – субъекта властных полномочий министра транспорта и связи Украины Ефименко Константина Алексеевича, которая нарушает право гражданина на информацию.  

18 ноября состоится четвертое заседание суда по иску ООО «ИГ «НАШ ПРОДУКТ». Как стало известно «Багнету», на данном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика вероятней всего будет присутствовать руководитель пресс-службы Минтранса Эльдар Салимов. О весьма непродуктивной позиции господина Салимова в отношении упомянутого судебного разбирательства «Багнет» уже информировал своих читателей. Исходя из этого, «Багнет» предполагает, что Минтрнас и его глава Ефименко и в дальнейшем будут «гнуть свою министерскую линию», отнекиваясь от ответственности за невыполнение требований ст. 40 Конституции Украины. Более того, нельзя исключать и того, что ответчик попытается  «перенести» вину за необработанные официальные запросы на предшественника Эльдара Салимова – Александра Клубаня. Как выяснил «Багнет», на днях господина Клубаня, который на сегодняшний день является руководителем пресс-службы Министерства обороны Украины, вызывала на «разговор» прокуратура. «Багнету» удалось связаться с Александром Клубанем и в некоторой степени пролить свет на это запутанное дело.

Напомним, что на данный момент речь идет о запросе, полученном Минтрансом 29 марта сего года. Выяснилось, что принял его и пустил в делопроизводство именно Александр Клубань. Таким образом, ответ на запрос следовало бы ожидать не позднее 29 апреля. Однако, как стало известно,  21 апреля господин Клубань был освобожден от занимаемой должности. Его же место занял Эльдар Салимов.

В телефонной беседе с корреспондентом «Багнета» Александр Клубань так прокомментировал данную ситуацию: «Знаете, я нисколько не удивлюсь, если господин Салимов попытается меня сделать крайним. Боле того, до меня дошла информация, что оригинала запроса, о котором мы говорим, в Минтрансе не обнаружено. Будто бы я – Александр Клубань – его уничтожил. Но тем, кто распространяет такие бредовые слухи, стоило бы учесть, что у меня-то как раз и не было оригинала документа, а лишь его копия. Оригинал же находился, как это принято, в управлении делами министерства. Я уже не говорю про логику подобных сплетен: зачем мне нужно было уничтожать запрос?! Очевидно, что у людей, распространяющих эти бредни, у самих рыльце в пуху. И это, очевидно, даже не попытка переложить ответственность, а просто шаблон их работы».

Выходит, что у господина Салимова, который, кстати, не упустил возможности не ответить и на другие запросы ИА «НАШ ПРОДУКТ», прикрываясь словесной казуистикой, было время ответить на журналистский запрос. В чем же тогда дело? К чему весь этот сыр-бор? Шутка ли, уже четвертое судебное заседание!

Очень жаль, что некоторые из украинских чиновников не умеют, да что там, просто не способны признавать свои ошибки. Им легче «спихнуть» вину на кого-то, сделать кого-то крайним, нежели честно сказать: «Мы виноваты!» Пожалуй, это уже не привычка, а просто диагноз – профессиональное чиновничье вранье и нежелание признавать свои огрехи.

Продолжение следует   

P.S. Кстати, главное правило пиара гласит – «никогда и ни при каких обстоятельствах не признавай, что ты ошибся».