«Багнет» уже писал о том, что Харьковский институт социологических исследований провел комплексное исследование состояния бесплатной правовой помощи в Харьковском регионе.

 

Заметим, что это исследование было проведено на довольно высоком уровне. Были опрошены как рядовые жители областного центра, так и люди, находящиеся в местах лишения свободы, следователи, судьи и адвокаты. Был проведен контент-анализ криминальных дел в районных судах города Харькова, и в апелляционном суде Харьковской области. По данным специалистов, погрешность выводов не превышает 3,2% - так что исследование довольно точно отображает ситуацию с правовой защитой в Харьковской области.

 

Как показал опрос, подавляющее большинство харьковчан полагают, что их права защищены недостаточно. «Лишь 1,2% опрошенных считают, что ситуация с защитой людей за последние три года стала значительно лучше. 11,1% - заметили незначительное улучшение. А вот 51,2% людей, пообщавщись с отечественной Фемидой, уверены, что ситуация значительно хуже», - рассказал «Багнету» директор программы «Верховенство права» - международного фонда «Возрождение», Роман Романов.

 

Ненамного отличается оценка эффективности бесплатной Фемиды украинскими правоохранителями. «42% опрошенных - следователей внутренних дел, считают, что бесплатная правовая помощь оставляет желать лучшего», - полагает специалист.

 

Респонденты считают, что главным нормативно-правовым актом, который гарантирует гражданину Украины право на получение бесплатной правовой помощи, является Конституция Украины. Но, как и обычные граждане, так и участники криминального процесса имеют довольно расплывчатое представление о том, какие именно нормативные акты регламентируют предоставление бесплатной правовой помощи. Естественно, это обуславливает проблемы в реализации данного права.

 

Согласно исследованию, у 54% населения не было необходимости защищать свои права, другие имели такую потребность от одного (12,7%) до нескольких раз (24,6%) и даже постоянно (8,7%).

 

«Около половины опрошенного населения имеют потребность в бесплатной помощи по защите собственных прав. Лишь 31,1% населения, 38% заключенных и 42% следователей считают, что на сегодняшний день бесплатная правовая помощь является доступной», - сказал Романов.

 

Среди опрошенных - задержанных особ, большинство вообще не имели опыта получения бесплатной правовой помощи, за исключением случаев криминального обвинения (11%) и представительства интересов в суде (6,8%). При этом

Наименьшее качество бесплатной правовой помощи и наименьшее удовлетворение ее результатами заключенные выразили для случаев ее получения от адвокатов, назначенного органами досудебного следствия или судом, и это притом, что в большинстве случаев бесплатная правовая помощь им предоставлялась именно таким способом.

 

«Основные недостатки бесплатной правовой помощи в криминальных делах - невнимательность защитника и его безразличие к интересам клиента. Бывает даже, что адвокат уговаривает своего подзащитного сознаться в преступлении. Поэтому неудивительно, что некоторые люди считают, что бесплатная правовая помощь может принести больше вреда, чем пользы», - рассказала «Багнету» адвокат Наталия Вагина.

 

По статистике 19% следователей не ознакомлены с порядком оказания бесплатной правовой помощи на досудебном следствии, а 31% из них не смогли вспомнить ни одного проведенного в их подразделении мероприятия по ознакомлению с этим порядком.

 

Президент сообщества адвокатов Украины Татьяна Варфоломеева рассказала «Багнету», после задержания человек может хранить молчание, и не обязан подписывать никакие документы. Кроме того, задержанный имеет полное право требовать присутствия адвоката, способного дать консультации своему подзащитному.

 

А пока в Украине имеются серьезные проблемы в сфере бесплатной правовой помощи, которые не решаются на уровне государства, она советует гражданам читать законы и самим повышать уровень своей юридической грамотности.