Организованная против футбольного клуба «Шахтер» кампания не связана с реальными проблемами семей ветеранов АТО. Об этом заявил политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, комментируя отказ «Шахтера» участвовать в несогласованной с ФФУ акции с патриотическими футболками перед матчем с «Олимпиком» в 17 туре УПЛ.

«Сегодняшняя травля «Шахтера» не имеет никакого отношения к патриотизму, реальным вопросам поддержки детей ветеранов АТО и другим социальными или патриотическим темам. Это выглядит как политтехнологический прием, чтобы дискредитировать клуб, создать давление на его руководство», - отметил Бортник.

По его мнению, ситуация с неявкой подопечных Игоря Суркиса на матч в Мариуполь летом этого года давно показала, кто является патриотом, а кто лишь имитирует патриотизм.

«Особенно это отношение видно на фоне скандала по поводу неявки киевского «Динамо» на поединок в Мариуполь», - отметил Бортник.

По мнению эксперта, «Шахтер» давно доказал свой патриотизм, покинув родной Донецк, и сейчас у клуба должен быть иммунитет на такие нападки.

«Я думаю, что к кому-кому, а к «Шахтеру» в отношении патриотизма ни у кого не должно быть вопросов. Клуб оставил все в Донецке, уехал в Украину, где представляет страну в Лиге чемпионов, является флагманом украинского футбола. У «Шахтера» должен быть иммунитет на такие нападки, потому что они неоднократно доказывали свой высший уровень украинского патриотизма. Мне сложно сказать, кто за этим стоит», - добавил политолог.

Напомним, ранее генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин заявил, что скандал вокруг футболок был создан искусственно, чтобы увести внимание от темы неявки киевского «Динамо» на игру в Мариуполь.