Адвокаты Ефремова хотят открытого суда
Защита экс-депутата Рады Ефремова против рассмотрения судом избрания меры пресечения для него в закрытом режиме, а также заявляет о несостоятельности выдвинутых обвинений.
Защита бывшего депутата Верховной Рады, экс-главы фракции Партии регионов в парламенте Александра Ефремова выступает против рассмотрения Печерским районным судом Киева избрания меры пресечения для него в закрытом режиме.
Об этом заявил адвокат подозреваемого Александр Мельников, передают "Украинские новости".
"Прокуратура попросила процесс засекретить, хотя здесь нет тех обстоятельств, которые бы препятствовали его открытому и гласному рассмотрению", - сказал он. По мнению защитника, в материалах дела отсутствуют какие-либо личные стороны жизни Ефремова либо государственная тайна.
Мельников отметил, что Ефремову инкриминируют разжигании межнациональной розни в ходе выступлений в парламенте 3, 9 апреля и 12 мая 2014 года. По его словам, законодательством предусмотрено, что депутаты Рады не несут ответственности за свои высказывания в стенах парламента
.
Кроме того, защита считает лингвистическую экспертизу, которая была проведена в отношении высказываний экс-депутата Рады, ошибочной и считает необходимым проведение повторной экспертизы другим специалистом. Основным пунктом обвинений в адрес Ефремова (относительно якобы имевшего место «разжигания межнациональной розни») является выступление Ефремова на согласительном совещании 12 мая 2014 года, во время которого Ефремов заявил, что власть в Украине не представляет интересы всего населения, а только его части – преимущественно живущей на Западе Украины. Эти слова, согласно позиции обвинения, представлены как попытка вбить клин между жителями Востока и Запада Украины.
Также защита намерена просить суд о закрытии дела по подозрению в незаконном содействии принятию "диктаторских законов" 16 января 2014 года.
"Мною уже подготовлено соответствующее ходатайство...о прекращении уголовного преследования", - сказал А.Мельников. Адвокат отметил, что Ефремову инкриминируют совершение должностного преступления, которое повлекло тяжкие последствия, однако Конституционный Суд своим решением определил, что при осуществлении законотворческой деятельности в Раде, все ее депутаты являются коллективным должностным лицом.
Таким образом, по словам адвоката, Ефремов не может являться субъектом данного преступления.
Как известно, 18 февраля Генеральная прокуратура сообщила бывшему народному депутату Ефремову о подозрении в разжигании межнациональной розни.





Политика «Настав час Києву та Брюсселю зрозуміти, що наші сини не будуть гинути за Україну, – Орбан»
Экономика «ЕС не отказывается от планов как полной остановки импорта российских энергоносителей, так и ремонта нефтепровода "Дружба"»
Мир «Трамп предрек "очень мрачное" будущее НАТО без помощи в открытии Ормузского пролива»
Мир «ШІ помилився і жінка провела пів року у в’язниці через фальшиве розпізнавання обличчя»
Происшествия «Ранковий інцидент у Запоріжжі завершився смертю військовослужбовця від куль поліціянта»
Общество «Фонд «Надія», Валерій Дубіль та Анатолій Шкрібляк зустрілися з Героєм України Владиславом Стоцьким і передали допомогу його підрозділу»