Ситуация, в которой Вооруженные Силы Украины (ВСУ) могут быть вынуждены применить на деле свои профессиональные знания и умения, вполне подробно описана в Концепции реформирования, которую Минобороны предало огласке еще в конце 2010-го года.

«Основными причинами такой ситуации являются: возникающие между государствами противоречия по вопросам территориального разделения, доступа к энергоносителям и стратегическим природным ресурсам; военно-политическая нестабильность вблизи государственной границы…», – уверены в Министерстве обороны.

Но ввиду реализации политики внеблоковости в этом случае могут возникнуть дополнительные риски, уверены некоторые политики и эксперты.

Помимо того, что нейтральная страна должна располагать собственным военным потенциалом во всех видах вооружения и вооруженных сил, способным противостоять потенциальному агрессору (союзников-то нет!), так еще и расходы на боеспособную армию у нейтральной внеблоковой страны должны быть куда выше, чем у страны, состоящей в каком либо военном альянсе и рассчитывающей в «пиковом случае» на военную поддержку со стороны других участников этого военного союза. В этом уверен эксперт Центра структурной политологии «Выбор» Игорь Чичкань.

«Внеблоковый статус Украины, провозглашённый в самом начале руководства страной Виктора Януковича, предполагает наличие сил, достаточных для круговой обороны или хотя бы реагирования на военные угрозы со всех направлений, а также расчёт исключительно на собственные Вооружённые силы в случае возникновения вооружённого конфликта. В этом – главное условие внеблоковости», – считает эксперт, говоря о сложностях практической реализации нейтралитета Украины.

Ранее «Багнет» уже сообщал о планах, которые пытаются реализовать военные для повышения боеспособности украинской армии.

Также сообщалось о том, что Украина займется модернизацией и пакистанских танков.

Игорь Иванов