Присутствие публики в зале суда обеспечивает контроль общества за судебной деятельностью. Необходимым и достаточным для реализации данной функции является предоставленная возможность видеть и слышать в полном объеме все то, что происходит в зале суда. Любые действия, выходящие за указанные пределы, - противозаконны.

Так утверждает кандидат юридических наук, адвокат Николай Сирый в своей диссертации «Реализация принципа гласности в деятельности суда первой инстанции по уголовным делам".

Недопустимо публике принимать «непосредственное участие» в процессе: высказывать мнения, суждения, аплодировать и т.д. Суд – не место для диспутов и митингов, а поэтому также недопустимо использование публикой плакатов, транспарантов, лозунгов.

«Подобные действия – это уже не формы контроля, а формы воздействия на суд и участников процесса. Законом предусмотрены процессуальные средства обеспечения должного порядка в зале судебного заседания. Так, на председательствующего возложена обязанность принимать необходимые меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании...», - считает Н.Сирый.

Также он замечает, что «противостоять единичным фактам непослушания, давления, помех суд в целом в состоянии. Очень сложно вести процесс в обстановке, когда аудитория в зале заседания объединена какими-то организационными началами и негативно настроена к суду. Воздействие передается через взгляды, звуки и т.д. Суд оказывается под сильным прессом, давление которого приходится все время преодолевать, затрачивая колоссальные усилия».

Подробнее о реализации принципа гласности в деятельности суда первой инстанции по уголовным делам читайте в ближайшем выпуске газеты «Закон и Бизнес».