Депутат Миколаївської міської ради та Почесний консул Данії Микола Капацина офіційно веде аскетичний спосіб життя, відображений у його деклараціях

Вибіркова сліпота НАЗК: чому Микола Капацина недоторканий, а інші миколаївські депутати — за ґратами

Депутат Миколаївської міської ради та Почесний консул Данії Микола Капацина офіційно веде аскетичний спосіб життя, відображений у його деклараціях. Однак, згідно з даними, отриманими журналістами з українських та міжнародних джерел, за цією декларативною «бідністю» ховаються офшорні компанії, іноземні банківські рахунки, нерухомість у Європі та тіньові схеми. Ці факти в будь-якій цивілізованій країні стали б підставою для негайної перевірки Стокорупційними органами, але у випадку Миколи Капацини цього не сталося.

Дипломатичний офіс, який приносить дохід, але не приносить декларацій

Одним із ключових об’єктів, пов’язаних із депутатом Миколою Капациною, є приміщення, яке сьогодні орендує Посольство Королівства Данія. Раніше там знаходився офіс його компанії «Рейдовий термінал Конкорд». Наразі це приміщення приносить регулярний прибуток, але жодної згадки про орендні доходи у деклараціях Капацини немає. Платежі проходять через пов’язані ФОПи, що дозволяє приховувати фінансові потоки. Це прихований комерційний дохід, не відображений у декларації, хоча формально це дипломатична оренда.

Навчання дітей у Відні: 119 тисяч євро, оплачені зі швейцарських рахунків

З 2022 року діти Миколи Капацини навчаються у Відні. Оплати, загальна сума яких за семестр перевищує 119 тисяч євро, здійснювалися зі швейцарських рахунків. Ні іноземні рахунки, ні сам факт навчання за кордоном не були задекларовані. Журналісти зазначають, що для публічної особи це є прямим порушенням стандартів фінансової прозорості.

Оренда житла в Києві та Австрії: в Миколи Капацини все офіційно, але нічого не задекларовано

Квартира у Відні та будинок у Києві орендуються за офіційними договорами з фіксованими щомісячними платежами. Усі операції документально підтверджені, проте у декларації депутата відсутній будь-який запис про ці витрати. Це систематичне ігнорування вимог закону, а не помилка.

Придбана нерухомість у Відні через підставні юридичні компанії

Журналісти з’ясували, що у Відні родина депутата користується орендованою на самого Капацину квартирою. Також цього ж року сім’я придбала іншу елітну нерухомість, оформлену не напряму на нього, а на юридичні компанії, пов’язані з його батьком Василем Капациною. За даними інсайдерів, родина Капацини володіє близько 5 елітними житловими приміщеннями у Відні. Такий механізм є класичною схемою приховування активів за кордоном через іноземні юрособи. У декларації Капацини немає згадки про іноземні компанії, нерухомість у користуванні, операції купівлі чи фінансування, що є ознакою прихованого фактичного володіння майном.

«8 Причал» - місце культурного життя Миколаєва: будівля без введення в експлуатацію, але з орендарями

Локація «8 Причал» є одним із найбільш показових кейсів тіньового доходу з конфліктом інтересів. Будівля не введена в експлуатацію, але фактично здається в оренду, а платежі проходять через ФОПів, пов’язаних із депутатом. Серед орендарів — сама Миколаївська міська рада та облдержадміністрація. Це створює ситуацію, коли міська влада, орендуючи у депутата приміщення, не зацікавлена в його перевірці.

Офшорні компанії та іноземні рахунки: прибутки там, бідність — тут

Журналістські дані свідчать, що Микола Капацина володіє рахунками у Швейцарії, Австрії, Польщі та на Кіпрі. Така діяльність є типовою для виведення прибутків за кордон та отримання доходів, не фіксованих в Україні. Попри мільйонні обороти за кордоном, у деклараціях він показує менш ніж 40 тисяч гривень доходу на місяць. Журналісти називають це «штучною неплатоспроможністю» — збитковість та мінімальні доходи в Україні контрастують з мільйонними оборотами та нерухомістю за кордоном.

І тепер головне: чому всіх перевіряли, а Капацину — ні?

Саме тут виникає найгостріший контраст. НАЗК вже притягувало до відповідальності інших депутатів Миколаївської міської ради:

• Дмитра Фалька (недостовірні відомості на понад 2,3 млн грн);

• Ірину Кормишкіну (підозра у незаконному збагаченні на понад 20 млн грн);

• Юрія Кормишкіна (визнаний винним у легалізації 20 млн грн).

Тобто Стокорупційні органи діяли жорстко і послідовно щодо інших миколаївських політиків.

І лише Миколу Капацину, попри офшори, нерухомість у ЄС, іноземні рахунки, тіньові доходи, особисті конфлікти інтересів та приховані витрати, не перевірили взагалі. Більше того, в НАЗК навіть стверджували, що він «не є чинним депутатом», хоча він регулярно присутній на сесіях. Такий контраст журналісти прямо називають вибірковістю, а експерти — ознакою впливу та захищеності.

Кейс Миколи Капацини — це історія про те, як система вибірково застосовує закон. Там, де інших депутатів перевіряють до останньої копійки, кейс Капацини попри значно серйозніші факти залишається недоторканим. Головне питання сьогодні: чому НАЗК не бачить того, що вже давно бачать журналісти, експерти і суспільство?