Закарпаття, регіон з багатим туристичним потенціалом, прикордонним розташуванням та університетськими центрами, могло стати локомотивом «зеленої» енергетики та інновацій в Україні. Натомість область опинилася у пастці судових блокад та постійних юридичних баталій, які сповільнюють розвиток критично важливих інвестиційних проєктів. І одним із ключових імен у цьому процесі є адвокатка Наталія Майстренко (Гнесь), пише Стрічка новин Києва.
 
У публічному просторі Майстренко позиціонує себе як захисницю природи та адвокатку інтересів місцевих громад. Проте експерти та журналістські розслідування зазначають, що її діяльність виходить за межі звичайного правозахисту. За даними джерел, вона систематично блокує будівництво критично важливих енергетичних об’єктів, а фінансування її роботи здійснюється через іноземні фонди, що мають непрямі зв’язки з російськими інтересами.

 
Діяльність Майстренко координується у складі ширшого псевдоекологічного угруповання. До нього входять журналістка Олена Мудра, доцентка УжНУ Оксана Станкевич-Волосянчук, киянка Наталія Вишневька, колишній заступник Ужгородського міського голови Іштван Цап та представниця корпорації «СТС» Валентина Непійпова. Разом вони блокують будівництво сонячних та гідроелектростанцій, затягують судові процеси щодо вітрових парків та дискредитують наукові ініціативи. Майстренко публічно визнає, що отримує за блокування енергетичних проєктів, які мають ставати частиною критичної інфраструктури гроші. Хто платить гроші вона не уточнює.
 
Кожен заблокований проєкт – це не лише затримка інвестицій, а й ослаблення енергетичної безпеки України. У разі суворої зими, що прогнозують синоптики, такі дії можуть спричинити масові блекаути та дефіцит тепла, що прямо вигідно країні-агресору.
 
Методи роботи Майстренко прості, але дієві: підтримка громади сонячними станціями подається як «маніпуляція», інтеграція переселенців — «загроза традиціям», наукові дослідження — «втручання чужих впливів». В результаті формується атмосфера підозрілості та недовіри, яка відштовхує інвесторів та розколює місцеві громади.
 
Яскравий приклад — справа Тур’ї-Реметівської громади. Суд відмовив у задоволенні позову Майстренко щодо блокування будівництва вітрових електростанцій. Для громади це перемога, однак для адвокатки – лише новий епізод у нескінченному ланцюзі судових диверсій.
 
Перед державою постає ключове питання: чи допустимо, щоб під прикриттям захисту природи та завдяки фінансуванню з фондів із російським слідом блокувалась енергетична незалежність України? Чи розуміємо ми, що кожен заблокований проєкт — це не перемога екології, а стратегічна вигода для російського газу та нафти?
 
Поки Наталія Майстренко веде інформаційні та судові бої, країна ризикує втратити світло, тепло та ключовий ресурс незалежності. Судді, правоохоронці та державні службовці, які розглядають такі справи, мають враховувати, що за юридичним «спамом» стоять інтереси держави-агресора.